(5237 S. K. m. 51, 53) (5271 S. K. m. 280, 303)
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ......'ün TCK'nın 179/3 maddesi delaletiyle 179/2, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince neticeten 3 ay 10 gün hapis Cezası cezalandırılmasına dair, Gelibolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/01/2018 tarih 2017/70 Esas 2018/25 Karar sayılı kararına karşı Sanık ….. müdafi Av. ….. tarafından yapılan istinaf istemi üzerine, Dairemizin 11/02/2019 tarih 2018/1974 Esas 2019/242 Karar sayılı, CMK'nın 280/1.a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine dair kesin nitelikteki ilamına yönelik olarak Bursa Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının 21/02/2019 tarihli dilekçesi ile "sanık …. hakkında verilen 3 ay 10 gün hapis cezasının TCK'nın 51/1maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği, sanık hakkında verilen cezanın TCK'nın 51/1 maddesi gereğince ertelenmesi nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 53/4 maddesi gereğince TCK'nın 53/1 maddesinin uygulanmaması gerektiği, bu nedenle itiraz edilen kararın ortadan kaldırılarak ilk derece mahkemesinin hükmünde belirtilen TCK'nın 53. Maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkartılarak istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi" gerekçesiyle itiraz edildiği görülmekle,
Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un yürürlüğe girmesi üzerine anılan Kanunun 23. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nun 308/A maddesine uygun olarak dosya incelenmesi sonucunda;
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden CMK'nın 308/A maddesi uyarınca KABULÜ ile Dairemizin 11/02/2019 tarih 2018/1974 Esas 2019/242 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA,
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı sanık müdafi tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada öne sürülen ve re'sen dikkate alınan esasa ilişkin tüm delillerin hukuka uygun yöntemler ile toplandığı, iddia ve savunma ile birlikte toplanan delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, vicdani kanının dosyadaki belgeler ile toplanan delillere uyumlu olarak kesin delillere dayandırıldığı, suça konu eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, suça konu eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uygun olduğu, verilen cezanın kanuni bağlamda uygulandığı değerlendirilmiş olup istinaf başvurusunda bulunan sanık ……. müdafi Av…….'ün ileri sürdüğü istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 51/1 maddesi uyarınca ertelenmesi karşısında TCK'nın 53/4 maddesi gereğince sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğu, yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen hukuka aykırılığın CMK'nın 280/1.a ve 303/1.maddeleri gereğince duruşma açılmaksızın düzeltilebileceği ve bu konuda karar verilebileceği mümkün bulunduğundan;
Hüküm bölümünün TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin 4.paragrafının hükümden tamamen çıkartılmak sureti ile DÜZELTİLMESİNE;
Sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün CMK.'nın 280/1.a, 303/1. maddeleri gereğince DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE;
Kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
CMK.'nın 286/2.a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 01/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)