(5237 S. K. m. 53, 62, 191) (5271 S. K. m. 223, 231, 280)
İDDİA:
Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27/02/2015 tarih, 2014/55009 soruşturma, 2015/4492 esas, 2015/4133 İddianame sayılı iddianamesiyle; sanık ... hakkında Kullanmak İçin Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek, Bulundurmak ve Kullanmak suçundan eylemine uyan TCK 191/1, 53 maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle Bursa 10.Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açılmıştır.
MAHKEMENİN KABULÜ:
Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/03/2018 tarih 2017/897 esas 2018/175 karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan eylemine uyan TCK 191/1, 62, 53 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararına karşı sanık ... tarafından mahkemeye verilen dilekçe ile istinaf yoluna başvurulmuş olmakla; ilk derece mahkemesi tarafından dosya Dairemize gönderilmiş olup Dairemizce yapılan ön inceleme sonucunda istinaf yoluna başvuran sanığın taraf sıfatının bulunduğu, başvurunun süresinde yapıldığı, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilebilir kararlardan olduğu, Dairemizin görevli ve yetkili olduğu anlaşılmıştır. Dairemizce başvurunun kabul edilebilir olduğuna karar verilerek incelemeye geçilmiş, yapılan inceleme sonucunda da Dairemizin 06/12/2018 tarih 2018/1573 Esas sayılı müzakeresi sonucunda hükümde tespit edilen hukuka aykırılığın giderilmesi için CMK.nın 280/1.c maddesi gereğince duruşma açılmak suretiyle davanın yeniden görülmesine karar verilmiştir.
SAVUNMALAR:
SANIK ...'İN İLK DERECE MAHKEMESİNDE ALINAN SAVUNMASINDA:
"Suçlamaya bir diyeceğim yoktur, bonzai maddesi kullandığım için polis yakalamıştı hakkımda denetimli serbestlik uygulandı fakat bu süre içerisinde tekrar uyuşturucu kullandığım için hakkımda işlem yapıldı çok pişmanım, hakkımda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ederim" şeklinde savunmuştur.
DELİLLER;
Sanık savunması, adli raporlar, Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğü evrakları, nüfus ve sabıka kaydı.
İDDİA MAKAMI ESAS HAKKINDAKİ MÜTALAASINDA:
"07.07.2014günü sanığın uyuşturucu madde içmek suretiyle zehirlendiği ve Bursa ... Hastanesi ne ihbar edilerek kolluk merkezine haber verildiği, kolluk görevlilerinin hastaneye gitmesi üzerine ifadesinin sağlıklı olarak alınamadığı, kısa bir süre sonra tekrar gidildiğinde sanığın hastaneyi terk ettiğinin tespit edildiği, sanığın evine gidildiğinde evini terk ettiği ve kendisine ulaşılamadığı ve ifadesinin alınamadığı, Bursa C.Başsavcılıının 08.11.2014 tarih ve 2014/55009 Sor. ve 2014/406 K. Sayılı kararı ile Kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, bilahare sanığın K.A.D.E.K kararını ihlal ettiğinden dosyasının Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce kapatıldığı, Bursa C.Başsavcılının 27.02.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kamu davası açıldığı, Bursa Bursa 10.Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/232 E. 2015/583 K. Sayılı kararı ile Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bilahare Bursa 10.Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/897 E. 2018/175 K. Sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına karar verilmişse de; Olaydan sonra sanığın uyuşturucu madde kullandığına ilişkin olarak kan, idrar tükrük veya başka herhangi bir vücut parçasının alınmadığı gibi kullandığı iddia edilen her hangi bir uyuşturucu maddenin de ele geçirilmediği, her ne kadar sanık alınan savunma ve ifadelerinde bonzai kullandığını belirtmişse de bilimsel olarak yasaklanan uyuşturucu maddelerden olup olmadığı her hangi bir şekilde saptanmadığı, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereği sanığın uyuşturucu madde kullandığı kesin olarak sabit olmadığı anlaşıldığından sanığın beraati yerine mahkumiyeti yönünde olan ilk derece mahkemesi hükmünün CMK.'nın 280/2.maddesi gereği KALDIRILMASINA,
Sanığın suçu işlediği sabit olmadığından CMK.223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur." şeklinde beyanda bulunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, KABUL VE GEREKÇE:
Sanık ... hakkında Bursa 10.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/09/2015 tarih 2015/232 esas 2015/583 karar sayılı hükmü ile belirlenen denetim süresi içerisinde sanığın kasıtlı bir suç işlediği belirtilerek CMK'nın 231/11.maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de;
Olay günü rahatsızlanan Sanık ...'in ambulans ile ... Hastanesi Acil Servisine kaldırıldığı, yapılan tedavi sırasında ifade verecek durumda olmayan sanığın savunmasının alınamadığı, tedavisi yapılan sanık ...'in ifadesi alınmadan ve hakkında adli işlem yapılmadan hastaneden ayrıldığı, sanık ...'in Cumhuriyet Başsavcılığı veya kolluk tarafından ifadesi alınmadan hakkında 08/11/2014 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, sanığın mahkemece alınan savunmasında bonzai maddesi kullandığını beyan etmiş ise de sanık ...'in uyuşturucu madde kullandığının teknik ve bilimsel olarak raporla tespit edilmediği, olay sırasında sanık ...'in üzerinde uyuşturucu madde ele geçirilmediği, sanık ...'in üzerine atılı Kullanmak İçin Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek, Bulundurmak ve Kullanmak suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu nedenlerle;
Sanık ... tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile; Bursa 10.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/03/2018 tarih, 2017/897 Esas 2018/175 Karar sayılı kararının tüm sonuçları ile birlikte CMK 280/2. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına, sanık ...'in üzerine atılı Kullanmak İçin Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek, Bulundurmak ve Kullanmak suçunu işlediği sabit görülmediğinden CMK'nın 223/2.e maddesi gereğince beraatine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-) Bursa 10.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/03/2018 tarih, 2017/897 Esas 2018/175 Karar sayılı kararının tüm sonuçları ile birlikte CMK 280/2. maddesi gereğince ortadan KALDIRILMASINA,
2-)Sanık ...'in üzerine atılı Kullanmak İçin Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek, Bulundurmak ve Kullanmak suçundan cezalandırılmasına ilişkin kamu davası açılmış ise de; sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit görülmediğinden CMK'nın 223/2.e maddesi gereğince BERAATİNE,
Yargılama giderlerinin kamu üzerinde BIRAKILMASINA,
Dair; sanığın yokluğunda Cumhuriyet Savcısı …. (….)'ın katılımı ve mütalaasına uygun olarak CMK'nın 291/1-2 maddeleri uyarınca tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde hükmü veren Dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt kâtibine beyanda bulunup tutanak tutturup hâkime onaylatmak veya bir başka ilk derece ceza mahkemesi ya da bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek, ilgilinin cezaevinde bulunması halinde ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/1. maddesi uyarınca TEMYİZ kanun yolu açık olmak üzere 05/02/2019 tarihinde oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. (¤¤)