(5237 S. K. m. 34, 52, 53, 54, 62, 191) (5271 S. K. m. 223, 231, 233, 280)
İDDİA:
Karacabey Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17/02/2010 tarih, 2010/455 soruşturma, 2010/279 esas, 2010/164 İddianame sayılı iddianamesiyle; suça sürüklenen çocuk … hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan eylemine uyan TCK 191/1, 31/3, 54, 53 maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle Karacabey Sulh Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açılmıştır.
MAHKEMENİN KABULÜ:
Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/03/2018 tarih 2017/559 esas 2018/416 karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan eylemine uyan TCK 191/1, 31/3, 62, 52/2 maddeleri gereğince 4.000,00TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararına karşı suça sürüklenen çocuk müdafi Av…. tarafından mahkemeye verilen dilekçe ile istinaf yoluna başvurulmuş olmakla; ilk derece mahkemesi tarafından dosya Dairemize gönderilmiş olup Dairemizce yapılan ön inceleme sonucunda istinaf yoluna başvuran sanığın taraf sıfatının bulunduğu, başvurunun süresinde yapıldığı, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilebilir kararlardan olduğu, Dairemizin görevli ve yetkili olduğu anlaşılmıştır. Dairemizce başvurunun kabul edilebilir olduğuna karar verilerek incelemeye geçilmiş, yapılan inceleme sonucunda da Dairemizin 15/11/2018 tarih ve 2018/1453 Esas sayılı müzakeresi sonucunda hükümde tespit edilen hukuka aykırılığın giderilmesi için CMK.nın 280/1.c maddesi gereğince duruşma açılmak suretiyle davanın yeniden görülmesine karar verilmiştir.
SAVUNMALAR:
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK …'IN İLK DERECE MAHKEMESİNDE ALINAN SAVUNMASINDA:
"Üzerime atılı suçu anladım. Arkadaş çevremden kaynaklandı. Şuan dada cezaevindeyim uyuşturucudan kurtulmak istiyorum. Bu olaylar nedeniyle çok pişmanım daha önce hakkımda bu olaylardan dolayı denetimli serbestlik tedbiri verildiğini biliyordum. Sonrasında arkadaş çevrem nedeniyle uyuşturucu kullandım. Suçsuzum. Beraatime karar verilmesini talep ederim. Mahkemenin aksi kanaate varması halinde mahiyetini ve sonuçlarını tarafıma anlatmış olduğunuz hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin hakkımda uygulanmasını talep ederim. Şikayetten vazgeçme olursa kabul ederim" şeklinde savunmuştur.
DELİLLER;
SSÇ savunması, adli raporlar, Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğü evrakları, Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün Uzmanlık Raporu, nüfus ve sabıka kaydı.
İDDİA MAKAMI ESAS HAKKINDAKİ MÜTALAASINDA:
"Polis ekiplerinin suç tarihinde Karacabey Belediye Parkı'nda suça sürüklenen ve arkadaşlarının kimlik kontrolü yaptıkları sırada oturduğu yerin yaklaşık bir metre yanında kağıda sarılı 3 gr maddeyi gördükleri, atılan bu malzemelerin yerden alındığında esrar maddesi olduğunun değerlendirildiği, Bursa Kriminal Polis Laboratuarınca verilen 03.11.2009 tarihli raporunda söz konusu maddenin hint keneviri bitkisine ait olduğunun tespit edildiği, suça sürüklenenin söz konusu maddenin kendisine ait olmadığını fakat uyuşturucu madde kullandığını beyan ettiği, hakkında yapılan soruşturma sonucu iddianame ile kamu daavası açıldığı, kapatılan Karacabey Sulh Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucu Mahkemenin 18.05.2010 tarih ve 2010/185 E. 2010/551 K. Sayılı kararı ile sanık hakkında TCK.'nın değişiklikten önceki 191/2.maddesi gereği Denetimli Serbestlik kararı verildiği, daha sonra bu denetimli serbestlik durumunu ihlal ettiği gerekçesi ile Karacabey 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2015 gün ve 2015/438 E. 2015/714 K. Sayılı kararı ile cezalandırılmasına ve Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 19.10.2015 tarihinde kesinleştiği, bu kez CMK.nın 231.maddesinde öngörülen 5 yıllık süre içinde kasıtlı suç işlediği ve Karacabey 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2018 gün ve 2017/559 E. 2018/416 K. Sayılı kararı ile CMK.nın 231/11.maddesi gereği hükmün açıklanmasına karar verildiği, kararın süresi içinde S.S.Ç. Müdafii tarafından istinaf edildiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamından kolluk görevlilerinin S.S.Ç. da olduğu halde arkadaşları ile birlikte bir kaç kişi Karacabey Belediye Parkı'nda oturdukları sırada kimlik kontrolü için geldiklerinde birkaç metre ötede uyuşturucu madde olan esrar maddesini buldukları, S.S.Ç.nin bu esrarı sahiplenmediği gibi uyuşturucu kullanmadığını belirttiği, kanında, idrarında veya başka vücut parçalarında herhangi bir uyuşturucu belirtisine rastlanmadığı, S.S.Ç'nin uyuşturucu maddeyi bulundurduğuna ilişkin her hangi bir somut delil bulunmadığı, Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği S.S.Ç.nin cezalandırılmasının mümkün olamayacağı, bu durumda S.S.Ç.'nin beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyeti yönünde hükmün açıklanmasına karar verilmesi, delillerin taktirinde hata teşkil ettiğinden istinaf talebinin kabulü ile CMK.'nın 280/2.maddesi gereği ilk derece mahkemesi hükmünün KALDIRILMASINA,
S.S.Ç.'nin atılı suçu işlediği sabit olmadığından CMK.233/2-e maddesi gereği Beraatine karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur. " şeklinde beyanda bulunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, KABUL VE GEREKÇE:
SSÇ K1 hakkında Karacabey 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/09/2015 tarih 2015/438 esas 2015/714 karar sayılı hükmü ile belirlenen denetim süresi içerisinde suça sürüklenen çocuğun kasıtlı bir suç işlediği belirtilerek CMK'nın 231/11.maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de;
Suça sürüklenen çocuk …ve arkadaşlarının görevli polis memurlarınca kimlik kontrollerinin yapıldığı sırada suça sürüklenen çocuk Tayfun ve arkadaşlarının oturduğu yerin yaklaşık bir metre uzağında ve yerde bulunmuş vaziyette beyaz renkli kağıt içerisinde uyuşturucu madde ele geçirildiği, Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce düzenlenen Uzmanlık Raporuna göre net 1,2 gram ağırlığındaki yeşil renkli bitki kırıntılarını hint keneviri bitkisinin tütünle karışık kırıntıları olduğu ve THC etken maddesi ihtiva ettiğinin tespit ve rapor edildiği, suça sürüklenen çocuk …'ın Karacabey Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan ifadesinde polislerce ele geçirilen uyuşturucu maddenin kendisine ait olmadığını beyan ettiği, gene 17/10/2009 tarihli olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı içeriğine göre de polislerce yerde bulunan uyuşturucu maddenin kendisine ait olmadığını görevli polislere beyan ettiği, suça sürüklenen çocuk …'ın uyuşturucu madde kullandığının teknik ve bilimsel olarak raporla tespit edilmediği, suça sürüklenen çocuk …'ın üzerine atılı Kullanmak İçin Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek, Bulundurmak ve Kullanmak suçunu işlediğine dair samimi ve istikrarlı savunmasının aksine şüpheden uzak yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu nedenlerle;
Suça sürüklenen çocuk …müdafi Av. …tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile; Karacabey 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/03/2018 tarih, 2017/559 Esas 2018/416 Karar sayılı kararının tüm sonuçları ile birlikte CMK 280/2. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına, suça sürüklenen çocuk K1'ın üzerine atılı Kullanmak İçin Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek, Bulundurmak ve Kullanmak suçundan suçu işlediği sabit görülmediğinden CMK'nın 223/2.e maddesi gereğince beraatine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-) Karacabey 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/03/2018 tarih, 2017/559 Esas 2018/416 Karar sayılı kararının tüm sonuçları ile birlikte CMK 280/2. maddesi gereğince ortadan KALDIRILMASINA,
2-)Suça Sürüklenen Çocuk K1'ın üzerine atılı Kullanmak İçin Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek, Bulundurmak ve Kullanmak suçundan cezalandırılmasına ilişkin kamu davası açılmış ise de; sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit görülmediğinden CMK'nın 223/2.e maddesi gereğince BERAATİNE,
Yargılama giderlerinin kamu üzerinde BIRAKILMASINA,
Dair; suça sürüklenen çocuk müdafinin yüzüne karşı, Cumhuriyet Savcısı …. (….)'ın katılımı ve mütalaasına uygun olarak CMK'nın 291/1-2 maddeleri uyarınca tefhim tarihinden itibaren 15 gün içerisinde hükmü veren Dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt kâtibine beyanda bulunup tutanak tutturup hâkime onaylatmak veya bir başka ilk derece ceza mahkemesi ya da bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek, ilgilinin cezaevinde bulunması halinde ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/1. maddesi uyarınca TEMYİZ kanun yolu açık olmak üzere 05/02/2019 tarihinde oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. (¤¤)