(5271 S. K. m. 185, 280, 286, 289)
DAVA: Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
KARAR: Suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf dilekçesinde başvurusunu, hırsızlık suçuna özgülemesine göre inceleme hırsızlık suçu yönünden yapılmıştır.
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmekle;
Suça sürüklenen çocuğun 11/07/2013 tarihli duruşmada 18 yaşını doldurmamış olması sebebiyle CMK 185/1.maddesi gereğince duruşmanın kapalı yapılması gerekirken duruşmanın açık yapılmış olması ve 31/10/2013, 20/02/2014, 05/06/2014, 08/07/2014, tarihli duruşmaların gizli yapıldığı belirtilerek kanunda yer almayan tanım kullanılması telafisi mümkün olmadığından davanın yeniden görülmesi sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine göre diğer istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurduğu 12/09/2017 tarihli duruşmanın açık yapılması gerektiği gözetilmeden kapalı duruşma yapılarak CMK 185.maddesine aykırı davranılması hukuka aykırı ve suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf nedenleri bu itibar ile yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün CMK'nın 289/1.f maddesi delaleti ile 280/1.d. maddesi gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
SONUÇ: Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 5271 Sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince kesin mahiyette olmak üzere, 05.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)