(5237 S. K. m. 52, 62, 142, 151, 168) (5271 S. K. m. 231)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşülmekle;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmekle;
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında ''Mala Zarar Verme'' suçu yönüyle Cumhuriyet Savcısının yapmış olduğu istinaf başvurusunun incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan TCK'nın 151/1, 168/1, 62, 52/2 maddeleri gereğince adli para cezası tercih edilmek suretiyle neticeten 680,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve CMK'nın 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince incelenebilecek kararlardan olmadığından Cumhuriyet Savcısının mala zarar verme suçu yönünden yapmış olduğu İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında ''Hırsızlık'' suçu yönüyle Cumhuriyet Savcısının yapmış olduğu istinaf başvurusunun incelenmesinde;
Alt sınırı beş yıl hapis cezasını gerektiren TCK'nın 142/2-h maddesi kapsamındaki hırsızlık suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuğun bizzat duruşmada hazır edilerek veya SEGBİS sistemi ile hazır bulundurularak, iddianame okunduktan sonra savunmasının alınması gerektiği ve talimat yasağı bulunduğu gözetilmeden, Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinde alınan savunması ile yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 193/1 ve 196/2. maddelerine muhalefet edilmesinin hukuka aykırı olduğu, bu durumun CMK'nın 289/1-e maddesinde öngörülen ''duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken kişilerin yokluğunda duruşma yapılması'' şeklindeki kesin hukuka aykırılık halini oluşturduğu anlaşılmakla,
Kabule göre de;
1-Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında katılana motosikleti kendi rızasıyla hasarlı şekilde teslim ettiği, zarar miktarı olan 300,00 TL'nin de katılana suça sürüklenen çocuk tarafından ödenmiş bulunması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlığa ilişkin TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiği halde uygulanmamış bulunması,
2-Gerekçeli kararda görevi sona ermiş olmasına rağmen, Avukatın suça sürüklenen çocuk müdafii olarak gösterilmiş bulunması, ayrıca; suça sürüklenen çocuk için sanık ibaresinin kullanılmış bulunması,
3-Suç vasıf ve niteliğinin belirlenmesi amacıyla mahallinde keşif yapılmaksızın hüküm kurulmuş bulunması hukuka aykırı olmakla,
5271 Sayılı CMK'nın 289/1-e, 280/1-d maddeleri uyarınca ''Hırsızlık''suçu yönünden HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair, Cumhuriyet Savcısının Mala Zarar Verme suçu yönüyle yaptığı istinaf başvurusunun reddi kararına karşı, 5271 sayılı CMK 279/son ve 268/3-e maddeleri gereğince Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden kararın geliş tarihinden itibaren 7 gün içerisinde hükmü veren dairemize bir dilekçe verilmesi, ya da zabıt katibine beyanda bulunup, tutanak tutturup, hakime onaylatmak veya bir başka ilk derece Ceza Mahkemesi ya da Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığı ile dilekçe gönderilmek suretiyle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere İTİRAZ YOLU AÇIK OLMAK ÜZERE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, Hırsızlık suçu yönüyle 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a madde ve fıkrası uyarınca KESİN mahiyette olmak üzere; 12/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)