(5271 S. K. m. 272)
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Esas incelemeye geçilmeksizin,
Sanık ...... için zorunlu müdafii gerekmediği halde tensip ile Baro'dan müdafii görevlendirilmesi istendiği ve görevlendirilen müdafiinin sadece 08/09/2016 tarihli duruşmaya katıldığı, sanığın savunmasının görevlendirilen müdafii olmaksızın 14/01/2016 tarihinde alındığı, sanığın sorgusu esnasında müdafii talebinin olmadığını beyan ettiği, sanığın yokluğunda açıklanan hükmün ise müdafiisine 09/08/2018 tarihinde tebliğ edildiği, kendisi için müdafii görevlendirildiğinden haberdar olmayan sanığa kararın tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, kararın kesinleştirilerek dairemize gönderildiği anlaşılmakla, Ceza Genel Kurulu'nun 07/05/2013 tarihli 1582-243 Esas ve karar sayılı kararında "Hükmün ilgili bütün taraflara usulüne uygun olarak tebliği tamamlanmadan sadece bir tarafın başvurusu ile temyiz incelemesi yapılamayacağından tebligatların tamamlanıp tamamlanmadığı ve usulüne uygun olup olmadığı hükmü veren mahkeme ve temyiz merciince resen incelenmelidir" şeklinde açıklandığı üzere usulüne uygun olarak sanık ......'a tebliğ yapılmadan gönderilen dosyanın eksiklikler giderilmek üzere yerel mahkemesine İADESİNE, 08/04/2019 tarihinde oybirliğiyle kesin olmak üzere karar verildi. (¤¤)