(5237 S. K. m. 168)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşülmekle;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmekle;
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında ''hırsızlık'' suçu yönünden yapılan istinaf başvurusunun incelenmesinde;
Suça konu zararın kovuşturma başlamadan önce çalınan malın sanık tarafından iade edilmek suretiyle giderildiği anlaşıldığından, TCK'nın 168/1 maddesi uyarınca, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekirken TCK'nın 168/2.maddesinin uygulanmak suretiyle cezanın yarı oranında indirilmesi hukuka aykırı ise de, bu durum davanın yeniden görülmesini gerektirmeyip, CMK'nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri gereğince dairemizce düzeltilebilir nitelikte yanılgı olarak kabul edilmekle, hırsızlık suçu yönünden verilen hükümdeki 2 ve 3 nolu paragrafların hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine;
''Sanığın, soruşturma başladıktan sonra ve fakat kovuşturma başlamadan önce etkin pişmanlık göstererek, müştekinin uğradığı zararı aynen geri verme suretiyle giderdiği anlaşılmakla, sanık hakkında verilen cezanın TCK'nın 168/1 maddesi gereğince takdiren 2/3 oranında indirilerek, sanığın 1 Yıl 8 Ay Hapis Cezası İle Cezalandırılmasına''
''Sanığın, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gözönünde bulundurularak, TCK'nın 62.maddesi gereğince verilen cezanın takdiren 1/6 oranında indirilerek 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,''
Paragraflarının hükme eklenmesine,
Diğer hususların aynen geçerliliğine,
Yukarıda düzeltilen husus dışında sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine,
Sanık hakkında ''konut dokunulmazlığını ihlal'' suçundan yapılan istinaf başvurusunun incelenmesinde;
Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin hükmü etkileyecek nitelikte hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksikliğin olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda ön görülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla 5271 Sayılı CMK'nın 280/1.a maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a madde ve fıkrası uyarınca kesin mahiyette olmak üzere; 12.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)