TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE:
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmekle ;
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın istinaf dilekçesinde Psikolojik rahatsızlıklarının bulunduğunu, sürekli olarak anti deprasyon ilaçları kullandığını Nisan 2018 tarihinde bu ya bipolar rahatsızlığının olduğunu, rahatsızlığı ve ilaçlarının etkisiyle işlediği fiilleri zaman zaman hatırlayamadığını, anlam ve sonuçlarını kavrayamadığını, ruhsal bunalımı sebebiyle müsnet suçu işlediğini savunmuş olması karşısında;
Sanık hakkında atılı suça ilişkin işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı, ne derecede azaldığı, cezai ehliyet ve sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti yönünden Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinin gerektiğinin gözetilmemesi,
Buna bağlı olarak;
CMK'nın 289/1.maddesinde ''temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmemiş olmasa da aşağıdaki yazılı hallerde hukuka kesin aykırılık varsayılır:
e)Cumhuriyet Savcısı veya duruşmada kanunen hazır bulunması gereken diğer kişilerin yokluğunda duruşma yapılması...''
CMK'nın 280/1-d maddesinde ''ilk derece mahkemesinin kararında 289.maddede belirtilen bir hukuka aykırılık nedeninin bulunması halinde hükmün bozulmasına veya dosyasının yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere, hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine... karar verir ''
Düzenlemeleri birlikte değerlendirildiğinde, cezai ehliyetinin bulunmadığını belirten sanığın müdafii bulunmaksızın savunmasının alındığı anlaşılmakla, sanığa 5271 sayılı CMK'nın 150/1-2 maddesi uyarınca müdafii huzurunda savunma yapma imkanı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı olmakla,
Sanığın istinaf talebinin kabulü ile 5271 Sayılı CMK 289/1-d,e maddesi delaletiyle, CMK 280/1-d maddesi uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 5271 Sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince KESİN mahiyette olmak üzere; 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)