TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE:
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmekle;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya içerisinde mevcut CD izleme ve görüntü çözüm tutanağına göre, sanıkların 05:53 itibariyle geldikleri at arabası ile olay yerinden ayrıldıklarının sabit olduğu, uyap üzerinden alınan güneş, doğuş - batış çizelgesine göre, suç tarihinde güneşin saat 05:51 ' de doğması karşısında, suçun gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlenip işlenmediği tartışılmaksızın , sanıklara hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararında TCK ' nın 143/1 maddesi gereğince artırım yapılması,
Yine müştekinin alınan beyanlarında, dükkanının önüne birbirine zincirle bağlandığı iki adet bıçkı arabasının çalındığını söylemesi karşısında, bıçkı arabalarının dükkanın önünde sabit bir noktaya bağlı olup olmadığının yeterince araştırılmadığı, bu hususun açıklığa kavuşturulmadan ve bıçkı makinalarının birbirlerine zincirle bağlı olarak dükkan önüne bırakılması halinde , sanıkların eylemlerinin TCK' nın 141/1 maddesi kapsamında açıktan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin ve suç saati gözönüne alınarak , suçun gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlenmesi durumunda 02/12/2016 tarihinde 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun 34. Maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK ' nın 253. Maddesinin 1. Fıkrasının , b bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 Sayılı TCK' nın 141. Maddesinde tanımı yapılan " Hırsızlık " suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması ile , sanıklar ile müşteki arasında 6763 Sayılı Kanunun 35. Maddesi ile değişik , CMK' nın 254. Maddesi uyarınca aynı kanunun 253. Maddesinde belirtilen esas ve usule göre , uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, sanıkların istinaf itirazı yerinde görüldüğünden , 7188 sayılı kanunla değişik CMK 280/1-f maddesi uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 5271 Sayılı CMK'nın 286/1 maddesi gereğince KESİN mahiyette olmak üzere 10/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. (¤¤)