TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE:
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmekle ;
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
CMK'nın 289/1 maddesinde " Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasada aşağıda yazılı hallerde hukuka kesin aykırılık varsayılır:
e.)Cumhuriyet Savcısı veya duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken diğer kişilerin yokluğunda duruşma yapılması..."
CMK'nın 280/1-d maddesinde "İlk derece mahkemesinin kararında 289.maddede belirtilen bir hukuka aykırılık nedeninin bulunması halinde hükmün bozulmasına veya dosyasının yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere, hükmün bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine... karar verir" şeklindeki düzenleme gözönünde bulundurulduğunda, duruşmadan haberdar edilmeyen ve suçtan zarar gören konumunda bulunan Bursa İl Emniyet Müdürlüğünün davadan ve duruşmadan haberdar edilmemesi,
Kabul göre de;
TCK'nın 31/2 maddesi kapsamında 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği iddia edilen kamu malına zarar verme suçu yönüyle farik mümeyyiz olup olmadığı konusunda rapor alınmamış bulunması hukuka aykırı olduğundan, CMK'nın 289/1-e, maddesi delaleti ile CMK 289/1-d maddesi uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 5271 Sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince KESİN mahiyette olmak üzere; 20/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. (¤¤)