TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE:
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmekle ;
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Katılanın, suça konu olan motorsikletinin, Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastenesinin önünde bulunan doğalgazın etrafını korumak amacıyla demirden yapılan korkuluğa bağlamak suretiyle zincirle kilitlediğini beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK' nın 142/2-h maddesi kapsamında , kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırszlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, suça sürüklenen çocuğun TCK' nın 142/1-e maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmiş olması hukuka aykırı ise de , aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığında bu husus yeniden yargılama sebebi yapılmamıştır .
Yukarıda eleştirilen husus dışında yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararında usule ve esasa ilişkin her hangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde her hangi bir eksikliğin olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda ön görülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan Suça Sürüklenen Çocuk müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla 5271 Sayılı CMK'nın 280/1.a maddesi gereğince istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 5271 Sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince KESİN mahiyette olmak üzere 23/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. (¤¤)