TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE:
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmekle ;
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa ait dosya içerisinde mevcut Adli Sicil kaydının incelenmesinde, sanığın Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesine ait 23/10/2013 tarih , 2013/13 Esas ,2013/91 sayılı kararı ile birden fazla kişi ile tehdit suçundan dolayı 2 yıl, 1 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair verilen kararın ,19/02/2014 tarihinde kesinleşmiş olması nedeniyle, tekerrüre esas olduğu gözetilmeksizin , sanık hakkında TCK' nın 58. Maddesi gereğince tekerrür hükümleri uygulanmaksızın , mahkumiyetine karar verilmiş olması hukuka aykırı ise de , aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından bu husus yeniden yargılama sebebi yapılmamıştır .
Yerel mahkemece sanık hakkında " Başkasına Ait Banka veya Kredi Kartının İzinsiz Kullanılması Suretiyle Yarar Sağlama( teşebbüs ) ve Bina İçinde Muhafaza Altına Alınmış Olan Eşya Hakkında Hırsızlık" suçlarından verilen mahkumiyet kararlarında yukarıda eleştirilen husus dışında usule ve esasa ilişkin her hangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde her hangi bir eksikliğin olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda ön görülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla 5271 Sayılı CMK'nın 280/1.a maddesi gereğince istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 5271 Sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince KESİN mahiyette olmak üzere 23/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. (¤¤)