TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE:
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşülmekle;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmekle ;
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın suç tarihinde Ferit DUYU ile birlikte katılanın park ettiği motosikletinden kendi motosikletlerine yakıt aktarma şeklinde gelişen olayda, suça konu yakıtın suç tarihi itibariyle değeri ''az'' olduğu gözetilmeksizin ve sanık hakkında değer azlığı nedeniyle TCK'nın 145.maddesi uygulanmaksızın mahkumiyetine karar verilmiş olması hukuka aykırı ise de, 5271 sayılı CMK' nın 280/1-a-c maddeleri gereğince bu husus dairemizce yeniden yargılama yapılmaksızın giderilebilir nitelikte bulunduğundan,
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilmiş mahkumiyet kararındaki TCK'nın 142/1-e maddesinin uygulanmasından sonraki TCK'nın 168/2 ve 62.maddelerinin uygulandığı paragrafların hükümden ÇIKARTILARAK, yerine;
"Suça konu çalınan eşyanın değeri, suç tarihi itibariyle "az" kabul edildiğinden, sanık hakkında verilen cezada TCK' nın 145/1.maddesi gereğince takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak, sanığın 1 YIL 4 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" Fıkrasının EKLENMESİNE,
Sanığın kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmeden önce etkin pişmanlık göstererek katılanın zararını giderdiği nazara alınarak TCK'nın 168/2.maddesi gereğince cezası takdiren yarı oranında indirilerek sanığın 8 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın samimi ikrarı ve cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri nazara alınarak, TCK'nın 62.maddesi gereğince cezası takdiren 1/6 oranında indirilerek, sanığın neticeten 6 AY 20 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,''
Paragraflarının hükme eklenmesine,
Diğer hususların aynen geçerliliğine,
Yukarıda düzeltilen husus dışında mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK'nın 280/1-a-c maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a madde ve fıkrası uyarınca KESİN mahiyette olmak üzere; 30/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. (¤¤)