(5271 S. K. m. 280) (5237 S. K. m. 31, 152, 265)
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE:
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşülmekle;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmekle;
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında ''Görevi Yaptırmamak İçin Direnme'' suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf başvurusunun incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama, toplanan ve değerlendirilen deliller, kolluk tarafından tanzim olunan tutanaklar, itfaiye görevlilerince düzenlenen tutanak, zarar tespit tutanakları, olay yeri görgü tespit tutanakları, tanık anlatımları, müşteki beyanları, suça sürüklenen çocuklar ve sanıkların savunmaları ile tüm dosya kapsamından; 11/09/2013 tarihinde .....'ün öldürülmesi olayı sonrasında, 12/09/2013 tarihinde saat 10:30 sıralarında .....'ü kasten öldürdüğü iddia edilen ..... ile kardeşi .....'un Burhaniye İlçesi Pelitköy Beldesi Çamlıca Mahallesinde bulunan evlerinin kundaklanarak yakıldığı, bunun üzerine Burhaniye Belediyesine ait ..... plakalı bir itfaiye aracının itfaiye görevlileri İsmail Kahraman, ..... ve ..... ile daha sonra kapatılarak Burhaniye Belediyesine devredilen Pelitköy Belediyesine ait ..... plakalı bir itfaiye aracının da görevliler .....ve ..... ile birlikte yangına müdahale etmek amacıyla olay yerine geldiği, ancak olay yerinde toplanan .....'ün akraba ve yakınlarının, .....'ü kasten öldürdüğü iddia edilen ..... ve kardeşi .....'un evlerindeki yangının itfaiye görevlilerince söndürülmesine engel olmak amacıyla ''bizim canımız gitti, Basri'miz öldü, buna sebep olanların evleri yanacak, bu olaya müdahele etmeyin'' diyerek ellerinde bulunan taşlarla itfaiye araçları ile yangına müdahale etmeye çalışan itfaiye görevlilerine saldırdıkları ve yangına müdahele edilmesini belli bir süre engelledikleri, bunun üzerine itfaiye görevlilerinin, jandarma ekiplerinin refakatinde yangına müdahale edebildikleri, bu eylemler sırasında itfaiye görevlilerinin yangına müdahale edebilmelerini engellemek amacıyla atılan taşlardan dolayı ..... plaka sayılı itfaiye aracının ön camının ve iç aynasının kırıldığı, aynı aracın ön kısmında, kaportanın bazı yerlerinde ezik ve çöküntülerin oluştuğu, yine ..... plaka sayılı itfaiye aracının da ön camının atılan taşlardan dolayı kırıldığı ve ..... plaka sayılı araçta toplam 400,00 TL, ..... plaka sayılı araçta toplam 577,02 TL'lik hasar oluştuğunun tespit edildiği olayda, direnme suçunun TCK'nın 265/4 maddesi kapsamında silahtan sayılan taş ile gerçekleştirilmiş bulunması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 265/4.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmamış bulunması aleyhe istinaf bulunmadığından, davanın yeniden görülme sebebi yapılmamıştır.
Yukarıda eleştirilen husus dışında mahkemenin suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan vermiş olduğu mahkumiyet kararında usule ve esasa ilişkin hükmü etkileyecek nitelikte hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksikliğin olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan suça sürüklenen çocuk müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, 5271 Sayılı CMK'nın 280/1.a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında ''Kamu Malına Zarar Verme'' suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf başvurusunun incelenmesinde;
Burhaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 22/11/2013 tarihli, 2013/1581 esas, 2013/491 nolu iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk ..... hakkında birden fazla kişi ile görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK'nın 265/1, 265/3, 43 ve 31/2.maddeleri gereğince, iki itfaiye aracına zarar verilmesi nedeniyle TCK'nın 152/1-a, 31/2.maddeleri gereğince, iki kez tatbiki istemiyle kamu davasının açıldığı, mahkemece gerekçede her ne kadar iki itfaiye aracının zarar görmesi nedeniyle iki kez cezalandırılması istenmiş ise de; eylemlerinin tek bir suç teşkil ettiği nazara alınarak, bir kez kamu malına zarar verme suçunun işlendiği kabul edilmiş bulunması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında bir kez daha kamu malına zarar verme suçundan cezalandırılması istemiyle açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, bu konuda hüküm kurulmamış bulunması hukuka aykırı ise de; bu durum davanın yeniden görülmesini gerektirmeyip, CMK'nın 280/1-a-c ve 303/1-a maddeleri gereğince dairemizce düzeltilebilir nitelikte olduğu kabul edilmekle,
''Her ne kadar suça sürüklenen çocuk hakkında iki itfaiye aracına zarar verilmesi nedeniyle TCK'nın 152/1-a ve 31/2.maddeleri gereğince, iki kez tatbiki istemiyle kamu davasının açıldığı, mahkemece gerekçede her ne kadar iki itfaiye aracının zarar görmesi nedeniyle iki kez cezalandırılması istenmiş ise de; eylemlerinin tek bir suç teşkil ettiği nazara alınarak, bir kez kamu malına zarar verme suçunun işlendiği kabul edilmiş bulunması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında bir kez daha kamu malına zarar verme suçundan açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,''
Paragrafının hükme eklenmesine,
Diğer hususların aynen geçerliliğine,
Yukarıda düzeltilen husus dışında mahkemenin suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan vermiş olduğu kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan suça sürüklenen çocuk müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, İSTİNAF BAŞVURUSUNUN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a madde ve fıkrası uyarınca KESİN mahiyette olmak üzere; 31/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)