TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE:
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşülmekle;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmekle ;
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk ..... hakkında Adet veya Tahsis veya Kullanımları Gereği Açıkta Bırakılmış Eşya Hakkında Hırsızlık suçundan Bilecik Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde 2014/344 Esas, 2015/1216 Karar sayılı dosyası üzerinden 23/10/2015 kesinleşme tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, İstanbul Anadolu 3. Çocuk Mahkemesinin 2018/224 Esas, 2018/384 Karar sayılı ilamı ile 15/03/2018 tarihinde işlemiş olduğu kasıtlı suçlardan olan hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve verilen bu kararın kesinleştiği, bunun üzerine ilk derece mahkemesince dosyanın yeniden ele alınarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-e, 31/2, 168/1, 62.maddeleri gereğince neticeten 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının CMK'nın 231/11-son maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından hapis cezasının ertelenemeyeceği gerekçesiyle istinaf talebinde bulunulduğu, CMK'nın 231.maddesinin 11.fıkrasının 2.cümlesi gereğince, sadece denetim yükümlülüklerini yerine getirmeyenler bakımından yeni bir hüküm kurulup hapis cezasının ertelenmesine karar verilebileceğinin düzenlendiği, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında ilk derece mahkemesince cezasının ertelenmesine karar verilmesi hukuka aykırı ise de; bu durum CMK'nın 280/1-a-c ve 303/1-a maddeleri gereğince davanın yeniden görülmesini gerektirmeyip, dairemizce düzeltilebilir nitelikte olduğu kabul edilmekle, hükümdeki 5 ve 6 nolu paragrafların hükümden TAMAMEN ÇIKARTILARAK, yerine;
''5-Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hapis cezasının TCK'nın 50/3.maddesi gereğince suç tarihinde 18 yaşından küçük olması ve sabıkasının bulunmamasına göre yasal zorunluluk nedeni ile seçenek yaptırımlardan taktiren ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLEREK 100 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 52/2.maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun sosyal ve ekonomik durumu gözetilerek 100 Gün adli para cezasının günlüğü taktiren 20,00 TL'den hesap olunmak sureti ile 2000,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, adli para cezasının TCK'nun 52/4.maddesi gereğince 1 er ay ara ile 10 eşit taksitte suça sürüklenen çocuktan tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde tamamının tahsil edileceğinin ihtaren bildirilmesine (ihtarat yapılamadı)''
''6-Suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmadığı anlaşıldığından, hakkında hak yoksunluklarına ilişkin TCK'nın 53.maddesinin uygulanmasına TCK'nın 53/4.maddesi gereğince kanunen yer olmadığına,''
Paragraflarının hükme eklenmesine,
Diğer hususların aynen geçerliliğine,
Yukarıda düzeltilen husus dışında mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, İSTİNAF BAŞVURUSUNUN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a madde ve fıkrası uyarınca KESİN mahiyette olmak üzere; 24/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. (¤¤)