(5237 S. K. m. 50, 52, 142)
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE:
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşülmekle;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuk .....'ün mağdur .....'a karşı işlemiş bulunduğu hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf başvurusunun incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun mağdur .....'a karşı işlemiş bulunduğu hırsızlık suçunun TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında bulunmasına rağmen, mahkemece hakkında TCK'nın 141.maddesinin uygulanması, böylelikle suça sürüklenen çocuğun gerçekte alması gereken ceza miktarından daha az bir ceza almasına yol açan mahkeme uygulamasının, suça sürüklenen çocuğun lehine olması nedeniyle, bu yanılgılı uygulamada yapılan hatadan ötürü ikinci kez atıfet sağlayacak şekilde TCK'nın 50/3.maddesi gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 50/1.maddesindeki adli para cezası ve diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi hususundaki maddenin uygulanamayacağı, bu şekilde uygulama yapılmasının adalet ve hakkaniyete uygun olmayacağı anlaşıldığından, bu durum eleştirilmekle yetinilmiştir.
Yukarıda eleştirilen husus dışında mahkemenin suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur .....'a karşı işlemiş olduğu hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararında, usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan suça sürüklenen çocuk müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk .....'ün mağdur .....'a yönelik teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik yapılan istinaf başvurusunun incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde 18 yaşından küçük ve sabıkasının bulunmaması nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilmiş olan 3 ay 22 gün hapis cezasının TCK'nın 50/3 maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş bulunması hukuka aykırı ise de; bu durum davanın yeniden görülmesini gerektirmeyip, CMK'nın 280/1-a-c ve 303/1-a maddeleri gereğince dairemizce düzeltilebilir nitelikte olduğu kabul edilmekle, hükümdeki "D" paragrafının hükümden ÇIKARTILMAK suretiyle, yerine;
"D-Suça sürüklenen çocuğa verilen kısa süreli hapis cezasının suçun işlenmesindeki özellikler ve suça sürüklenen çocuğun kişiliği dikkate alınarak taktiren 5237 Sayılı TCK'nun 50/3.maddesi yollaması ile TCK 50/1-a.maddesi ve 5237 Sayılı TCK'nun 52/1.maddesi gereğince 112 Gün ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE,''
''5237 Sayılı TCK'nun 52.maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun ekonomik ve sosyal durumu dikkate alınarak verilen adli para cezasının ve bir gün karşılığı taktiren 20 TL den hesaplanmak sureti ile paraya çevrilerek, suça sürüklenen çocuğun netice olarak 2240,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,''
''Suça sürüklenen çocuğa verilen adli para cezanın miktar ve suça sürüklenen çocuğun ödeme gücü dikkate alınarak 5237 Sayılı TCK'nun 52/4.maddesi gereğince verilen adli para cezasının taktiren 1'er ay ara ile 20 eşit taksitte tahsiline, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamen tahsil edileceğinin ihtaratına (ihtarat yapılamadı),''
Paragrafının eklenmesine,
Diğer hususların aynen geçerliliğine,
Yukarıda düzeltilen husus dışında mahkemenin suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur .....'a karşı hırsızlık suçundan vermiş olduğu mahkumiyet kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan suça sürüklenen çocuk müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olmakla, İSTİNAF BAŞVURUSUNUN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; 5271 sayılı CMK'nın 286/2.a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere; 24/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)