TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Esas incelemeye geçilmeksizin,
Sanıklar hakkında suç tarihinde müştekiye karşı hırsızlık , mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarını işlediklerinden bahisle TCK' nın 142/1-b, 151/1,116/2,119/4,143,53,54,58 maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılmaları istemi ile Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesine açılan kamu davasında yapılan yargılama sonrasında , sanıkların üzerlerine atılı bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçundan ve mala zarar verem suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verildiği, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan açılan kamu davalarında ise, atılı suçun uzlaşmaya tabii olup , tarafların uzlaşması nedeniyle CMK' nın 223/8 maddesi gereğince düşme kararı verildiği, sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 05/11/2014 tarihli kararı ile düzeltilerek onandığı ve bu şekilde 05/11/2014 tarihinde kesinleştiği , sanık .... 29/03/2018 tarihinde vermiş olduğu dilekçe ile , yine sanık .... 13/07/2018 tarihinde vermiş olduğu dilekçe ile , üzerlerine atılı suçların uzlaşma kapsamına alınmış olması nedeniyle, uzlaşma işlemlerinin yapılmasını istedikleri, Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesince, sanık .... ' ın talebi doğrultusunda 10/04/2018 tarihinde verdiği ek karar ile mala zarar verme suçu yönünden sanığın talebini kabul ederek , infazın durdurulmasına ve 6763 Sayılı Yasanın 35. Maddesi ile değişik CMK' nın 254. Maddesi gereğince uzlaştırma işleminin gerçekleşmesi için dosyanın Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verdiği, yine sanık .... ' nın da talebi kabul edilerek, mala zarar verme suçu yönünden 27/08/2018 tarihli ek karar ile infazın durdurulmasına karar verilerek, 6763 Sayılı yasanın 35. Maddesi ile değişik CMK' nın 254. Maddesi gereğince uzlaştırma işlemlerinin gerçekleşmesi için dosyanın Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, akabinde 22/10/2018 tarihinde Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesince verilen ek karar ile, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanmış olması nedeniyle , sanık .... yönünden mala zarar verme suçundan dolayı açılan kamu davasının, sanık .... yönünde de, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından dolayı açılan kamu davalarının CMK' nın 254/2 maddesi delaleti ile CMK' nın 223/8. Maddesi uyarınca düşmesine karar verildiği, bu karara karşı Bursa Cumhuriyet Savcısı .... (174743) tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmakla,
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/05/2011 tarih , 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişikliği nedeniyle uyarla yargılamasının tabi olacağı ilkelerin ,5252 Sayılı Yasanın 9. Maddesine göre değil , 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı hakkındaki kanunun 98 ila 101. Maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı, başvurulabilecek yasa yolunun ise ,5275 Sayılı Yasanın 101/3. Fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu itibarla 21/12/2016 tarihinde ,29906 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 Sayılı CMK ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun 34. Maddesi ile değişik ,5271 Sayılı CMK' nın 253. Maddesi ve 6763 Sayılı Kanunun 35. Maddesi ile değişik , CMK' nın 254. Maddesi kapsamındaki uzlaştırma hükümlerine ilişkin kararların, itirazın mümkün kararlardan olmakla, 5271 Sayılı Yasanın 264/2. Maddesi uyarınca kanun yolunun ve mercinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkının ortadan kaldırmayacağından , Cumhuriyet Savcısının dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek , itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE , 20/01/2020 tarihinde oybirliğiyle KESİN olmak üzere karar verildi. (¤¤)