(5271 S. K. m. 150, 152, 280, 289) (5237 S. K. m. 142)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan suça sürüklenen çocuk .... ve suça sürüklenen çocuklar müdafii istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
Av..... ile Av. ....'un suça sürüklenen çocuk .... adına ayrı ayrı verdikleri istinaf dilekçelerinden Av. ....'un vermiş olduğu istinaf dilekçesi süresinde sunulmakla birlikte, duruşmalar süresince hatalı olarak her iki suça sürüklenen çocuğun müdafiisi olarak göründüğünden dilekçenin suça sürüklenen çocuk .... yönünden de istinaf talebini içerdiği kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Avukatlık Kanunu 38/1.b.maddesinde "Aynı işte menfaati zıt bir tarafa avukatlık etmiş veya mütalaa vermiş olursa...teklifi reddetmek zorundadır"
CMK'nun 150/2.maddesinde " Müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık çocuk, kendisini savunmayacak derece malul veya sağır veya dilsiz ise istemi aranmasızın bir müdafii görevlendirilir."
CMK'nın 152/1.maddesinde " Yararları birbirine uygun olan birden fazla şüpheli veya sanığın savunması aynı müdafiie verilebilir..."
CMK'nın 289/1-e maddesinde "Cumhuriyet Savcısı veya duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken diğer kişilerin yokluğunda duruşma yapılması..."
CMK'nın 280/1-d maddesinde "İlk derece mahkemesinin kararında 289.maddede belirtilen bir hukuka aykırılık nedeninin bulunması halinde hükmün bozulmasına veya dosyasının yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere, hükmün bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine... karar verir"
Düzenlemeleri birlikte değerlendirildiğinde, TCK 142/1-e.maddesi gereğince cezalandırılmaları için kamu davası açılan suça sürüklenen çocuk .... ve .... hakkında tensiple ayrı ayrı müdafii atanması için Baro'ya yazı yazıldığı, Baro tarafından 20/02/2018 tarihli görevlendirme yazısı ile suça sürüklenen çocuklara müdafii olarak Av. ....'un görevlendirildiği, 20/02/2018 tarihinde yapılan ilk duruşmada suça sürüklenen çocukların müdafiisi olarak Av. ....'un hazır olarak bulunduğu aynı duruşmada mahkemece menfaat çatışması olabileceğinden bahisle .... için ayrı müdafii görevlendirilmesinin istendiği, bunun üzerine Av. ....'in 15/05/2018 tarihli görevlendirme yazısı ile suça sürüklenen çocuk .... müdafiisi olarak görevlendirildiği, suça sürüklenen çocuk ....'ın savunmasının İpsala Asliye Ceza Mahkemesinde talimat duruşması için görevlendirilen Av. .... bulunduğu sırada alındığı, Av. ....'in suça sürüklenen çocuk ....'ın savunması için duruşmalara katılmadığı, Av. ....'un ve de onun yerine yetki belgesi ile katılan Av.....'un her iki suça sürüklenen çocuğun müdafiisi olarak hüküm verilinceye kadar görev yaptıkları, bu hususun mahkemenin 20/02/2018, 15/05/2018, 24/10/2018 tarihli duruşmalarda zabta geçirildiği, karar başlığında da bu şekilde yazıldığı, suça sürüklenen çocukların savunmalarının birbirlerini suçlayan ifadeler içerdiği,
Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı Kararında açıklandığı üzere, aynı eylemlerin failleri olarak yargılanan suça sürüklenen çocuklardan birisinin savunulmasının diğer suça sürüklenen çocuk yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda suça sürüklenen çocuklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun ve usule uygun olarak suça sürüklenen çocukların savunması sırasında hazır bulundurulmayan müdafiinin CMK 150/2 ve 289/1-e.maddesi gereğince duruşmaya katılmadığının kabulü gerektiğinden, somut olayda suça sürüklenen çocukların savunmalarına göre savunmalarının ayrı ayrı müdafiler yerine Av..... ve onun yerine yetki belgesi ile Av. .... tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nun 152. maddelerine ve de CMK 150/2 ve CMK 289/1-e.maddelerine aykırı davranılarak yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
CMK'nın 289/1-e.maddesi delaleti ile 280/1-e maddesi uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)