(5237 S. K. m. 31, 44, 142, 152, 153)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı SSÇ müdafii Av E. A. tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmekle;
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk Y. E. D. hakkında İbadete Ayrılmış Yerlerde Bulunan Eşya Hakkında Hırsızlık ve Kamu Malına Zarar Verme suçlarından TCK'nın 142/1-a, 152/1-a, 31/2 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, mahkemece Suça sürüklenen çocuk hakkında Hırsızlık eyleminden TCK'nın 44.maddesi uyarınca fikri içtima hükümleri dikkate alınarak, TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca ve İbadethaneye Zarar Verme suçundan ise TCK'nın 153/1 maddesi uyarınca hüküm kurulduğu halde, CMK'nın 226.maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmemiştir.
Bu nedenle Suça sürüklenen çocuk Y. E. D.'in savunma hakkı kısıtlanmış olmakla, CMK'nın 289/1-h, 280/1-d maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair 5271 sayılı CMK'nın 286/1 maddesi uyarınca kesin olmak üzere 18/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)