(5271 S. K. m. 231, 286) (5237 S. K. m. 53)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşülmekle;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmekle;
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında hüküm kurulurken etkin pişmanlık hükümlerinin uygulandığı paragrafta TCK'nın 168/1.maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6.maddesine aykırı davranılması, ayrıca etkin pişmanlığa ilişkin TCK'nın 168/1.maddesinde ''Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflas, taksirli iflas suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadar indirilir'' hükmünün yer aldığı, yerel mahkemece asgari oranda indirim yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini hukuka aykırı ise de, bu durum davanın yeniden görülmesini gerektirmeyip, CMK'nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri gereğince dairemizce düzeltilebilir nitelikte olduğundan, hüküm fıkrasındaki 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 nolu paragrafların hüküm fıkrasından ÇIKARTILARAK, yerine;
''2-Sanığın, suçu tamamladıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce mağdurun uğradığı zararı giderdiği nazara alınarak, TCK'nın 168/1.maddesi gereğince cezası taktiren 2/3 oranında indirilerek, sanığın 1 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,''
''3-Sanığın samimi ikrarı, dosyaya yansıyan mahkemeye karşı saygılı tutumu, geçmişi ve sosyal ilişkileri, fiilden sonraki davranışları ve verilecek olan cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri nazara alınarak, TCK'nın 62.maddesi gereğince cezası taktiren 1/6 oranında indirilerek, sanığın neticeten 10 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,''
''4-Sanık hakkında daha önce verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğundan, CMK'nın 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,''
''5-Sanığın sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50.maddesi gereğince adli para cezasına ve diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesine taktiren yer olmadığına,''
''6-Sanığa verilen hapis cezasının, sanığın daha önce kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün bulunmaması, şahsi-sosyal ve sabıka durumu göz önüne alındığında bir daha suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu kanaat oluşması nedeni ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/1 maddesi gereğince ERTELENMESİNE,''
''7-Cezası ertelenen sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/3 maddesi gereğince1 YIL DENETİM SÜRESİNE TABİ TUTULMASINA,''
''8-Hükümlünün kişiliği ve sosyal durumu göz önünde bulundurulduğunda, denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlemeden veya uzman kişi görevlendirmeden geçirilmesine,''
''9-Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin sanığa ihtarına, (ihtarat yapılamadı)''
''10-Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi hali olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılmasına,''
''11-Sanık hakkında verilen cezanın kısa süreli olup ertelenmiş olmakla hak yoksunluklarına ilişkin TCK'nun 53.maddesinin TCK'nun 53/4.maddesi gereğince uygulanmasına yer olmadığına,''
Paragraflarının hükme eklenmesine,
Hükümdeki 10, 11, 12 ve 13 nolu paragrafların, paragraf numaralarının 12, 13, 14 ve 15 olarak düzeltilmesine,
Diğer hususların aynen geçerliliğine,
Yukarıda düzeltilen hususlar dışında mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, İSTİNAF BAŞVURUSUNUN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a madde ve fıkrası uyarınca KESİN mahiyette olmak üzere; 04/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)