(5237 S. K. m. 50, 51, 62, 168) (5271 S. K. m. 231, 280, 303)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmekle;
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerel mahkemece yapılan yargılama sonucunda,
Sanığın, mağdura ait kıraathaneden, tezgah üzerinden aldığı cep telefonunu bulunduğu yerden alıp gitmesi sonrasında, mağdurun cep telefonunun çalındığını anlayarak işyerine ait güvenlik kameralarını izlemesi sonucu, cep telefonunun sanık tarafından alındığını görerek, sanığı aramaya başladığı ve bir müddet sonra sanığı dolmuş taksiden inerken görmesi sonucu sanığı yakaladığı, mağdurun polisi arayacağını söylemesi üzerine, sanığın, müştekiye ait cep telefonunu üzerinden çıkartarak, sim kartı olmaksızın müştekiye iade ettiği, akabinde sanığın, polisler tarafından karakola götürüldüğünde sim kartını attığı yeri polislere söylemesi sonucu , polisler tarafından sim kartın sanığın söylediği yerde bulunarak mağdura iade edilmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nun 168/1 maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin yerel mahkemece gözetilmeyerek sanığa fazla ceza verilmesi hukuka aykırı ise de, 5271 Sayılı CMK'nun 280/1-a ve 303/1-a maddeleri gereğince, bu husus dairemizce yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan,
Yerel mahkemece sanık hakkında "Bina İçinde Muhafaza Altına Alınmış Olan Eşya Hakkında Hırsızlık" suçundan verilen mahkumiyet kararında, 1. Fıkradan sonra gelmek üzere,
Sanığın soruşturma aşamasında etkin pişmanlık göstererek, mağdurun zararını gidermiş olduğundan, TCK'nun 168/1 madde gereğince, verilen cezada takdiren 2/3 oranında indirim yapılarak, sanığın 1 YIL 8 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA"
Fıkrasının eklenmesine,
Yerel mahkemece sanık hakkında verilen mahkumiyet kararında, 2. Fıkrada yer alan ve sanığa verilen cezada, TCK'nın 62/1 madde gereğince, 1/6 oranında indirim yapılması sonrası bulunan, 4 Yıl 2 Ay hapis cezasının, 1 YIL 4 AY 20 GÜN OLARAK DÜZELTİLMESİNE,
3. Fıkranın aynen geçerliliğine,
4. Fıkranın hükümden çıkartılarak yerine,
"Sanığa verilen netice cezanın miktarı ve sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiş olduğundan, yasal şartları oluşmadığından sanık hakkında TCK'nun 50 ve 51. Maddelerin uygulanmasına AYRI AYRI YER OLMADIĞINA
Fıkrasının eklenmesine,
5. Fıkranın aynen geçerliliğine ve 5. Fıkradan sonra gelmek üzere
''Sanığın dosyaya yansıyan sosyal ve kişisel halleri, sabıkasının bulunmayışı, hırsızlık suçu yönünden mağdurun uğradığı maddi, somut bir zararın bulunmayışı hususları gözetilerek, CMK'nın 231.maddesi gereğince sanık hakkında verilen HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,
CMK'nın 231/8 maddesi gereğince sanık hakkında 5 YIL DENETİM SÜRESİ BELİRLENMESİNE, denetim süresinde herhangi bir yükümlülük belirlenmesine yer olmadığına,
CMK'nın 231/10-11 maddeleri gereğince sanık denetim süresinde kasıtlı yeni bir suç işlemesi halinde kararın açıklanacağı, denetim süresinin iyi halli geçirilmesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verileceğinin sanığa ihtaren bildirilmesine (ihtarat yapılamadı),'' fıkralarının eklenmesine,
Fıkralarının eklenmesine
Hükmün diğer hususlarının aynen geçerliliğine,
Yukarıda düzeltilen husus dışında yerel mahkemece sanık hakkında Bina İçinde Muhafaza Altına Alınmış Olan Eşya Hakkında Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararında usule ve esasa ilişkin her hangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde her hangi bir eksikliğin olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda ön görülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından istinaf başvurusunda bulunan Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olmakla, 5271 Sayılı CMK'nın 303/1-c, 280/1-c ve 280/1-a maddeleri gereğince DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; sanık hakkında "Bina İçinde Muhafaza Altına Alınmış Olan Eşya Hakkında Hırsızlık" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar yönünden, 5271 sayılı CMK'nın 279/son ve 268/3-e maddeleri gereğince Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden kararın geliş tarihinden, istinaf başvurusunda bulunan Cumhuriyet Savcısı yönünden tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde hükmü veren dairemize bir dilekçe verilmesi, ya da zabıt katibine beyanda bulunup tutanak tutturup hakime onaylatmak veya bir başka ilk derece Ceza Mahkemesi ya da Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığı ile dilekçe gönderilmek sureti ile BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. CEZA DAİRESİ TARAFINDAN İNCELENMEK ÜZERE CMK 268/3-e ve 279/son maddeleri uyarınca İTİRAZ yasa yolu açık olmak üzere; 08/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)