(5271 S. K. m. 286, 291)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşülmekle;
Yerel mahkeme tarafından sanık hakkında Taklit Anahtarla Kilit Açmak Suretiyle Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun incelemesinde;
İlk derece mahkemesince yapılan yargılamaya, toplanan delillere, sanığın savunmasına, soruşturma evrakına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın suç tarihinde gece diliminden sayılan saat 22.00 sıralarında, müşteki ......'a ait ...... 1.Katip Sokaktaki açık otoparkta park halinde bulunan ...... plakalı ...... H 100 marka aracın kapısını, yanında bulunan adli emanetin 2018/4878 sırasında kayıtlı taklit anahtarla açıp çalıştırarak müştekinin rızası dışında alıp, olay yerinden uzaklaştığı; sanığın ...... plakalı araca, bir başka araca ait olan ...... sayılı plakaları taktığı, 11.05.2018 tarihinde saat 03:30 sıralarında sanığın üzerinde ...... sayılı plakalar bulunan suça konu araçla seyir halinde iken polisin dur ikazına uymayarak kaçtığı; yapılan takip sonucunda sanığın suça konu araçla birlikte yakalandığı; suça konu ...... plakalı aracın kontak kısmında takılı bulunan ve aracı çalıştırdığı tespit edilen anahtarın müştekiye ait olmadığının tespit edildiği, sanık hakkında ...... sayılı plakaların çalınması ve bir başka araçta kullanılması olayları nedeniyle ayrıca soruşturma yapıldığı, sanığın suçunu ikrar ettiği olayda;
Adli emanetin 2018/4878 sırasında kayıtlı eşyanın müsaderesi, dosyada delil olarak saklanması veya sahiplerine iadesi konusunda yerel mahkemece zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında hırsızlık suçu yönüyle verilen hükümde, temel cezanın meydana gelen zarar miktarı, suç konusunun önem ve değeri, suçun işlendiği zaman ve yer, sanığın kastının yoğunluğu nazara alınarak, asgari had aşılmak suretiyle belirlenmesi gerekirken, asgari hadden ceza verilmiş olması hükmün sadece sanık müdafiince istinaf edilmiş olması, aleyhe istinaf bulunmaması sebebiyle, bu husus davanın yeniden görülme sebebi sayılmamıştır.
Yukarıda eleştirilen husus dışında mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, yapılan İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Dair, Taklit Anahtarla Kilit Açmak Suretiyle Hırsızlık suçu yönünden, istinaf başvurusunun esastan reddi kararına karşı CMK 286/1.a maddesi delaleti ile 291/1.maddesi gereğince kararın Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden kararın geliş tarihinden, istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafii yönünden tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde hükmü veren dairemize bir dilekçe verilmesi, ya da zabıt katibine beyanda bulunup tutanak tutturup hakime onaylatmak veya bir başka ilk derece Ceza Mahkemesi ya da Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığı ile dilekçe gönderilmek suretiyle YARGITAY'DA TEMYİZ YOLU AÇIK olmak üzere, 24/01/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)