(5271 S. K. m. 223, 280, 303) (5237 S. K. m. 44, 86, 87)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmekle;
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında suç tarihinde, katılana sopa ile vurarak yaraladığı sırada, katılanın kulağında bulunan işitme cihazının yere düşerek kaybolmasına sebebiyet verdiğinden bahisle, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davalarında yerel mahkemece yapılan yargılama sonrasında, sanığın TCK'nın 86/1-3-e, 87/3 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilerek, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, yine sanık hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasında, suçun yasal unsurları oluşmadığından bahisle CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine dair karar verildiği,
TCK'nın 44 /1 maddesinde açıklanan "işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır " hükmü dikkate alındığında, sanığın daha fazla cezayı öngören kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş olması nedeniyle, aynı eylem nedeniyle sanık hakkında bir eylemden dolayı iki hüküm kurulması sonucunu doğuracak şekilde mala zarar verme suçundan TCK 'nın 44 madde gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesi hukuka aykırı ise de, bu husus CMK'nın 280/1-a, 303/1-a maddeleri gereğince dairemizce düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan,
Yerel mahkemece yapılan yargılama sonrasında sanık .... hakkında mala zarar verme suçundan verilen ve hükümde "B-1" OLARAK GÖSTERİLEN BERAAT KARARININ KALDIRILARAK, yerine
"Her ne kadar sanık .... hakkında, mala zarar verme suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, TCK ' nın 44. maddesi nazara alınarak, sanığın kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş olduğundan üzerine atılı bulunan mala zarar verme suçundan dolayı ayrıca hüküm kurulmasına yer olmadığına"
Fıkrası eklenmesine,
CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca, katılan vekilinin istinaf başvurusunun DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; sanık hakkında Mala zarar verme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar yönünden 5271 sayılı CMK 279/son ve 268/3-e maddeleri gereğince Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden kararın geliş tarihinden, istinaf başvurusunda bulunan katılan vekili yönünden tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde hükmü veren dairemize bir dilekçe verilmesi, ya da zabıt katibine beyanda bulunup tutanak tutturup hakime onaylatmak veya bir başka ilk derece Ceza Mahkemesi ya da Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığı ile dilekçe gönderilmek sureti ile BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. CEZA DAİRESİ TARAFINDAN İNCELENMEK ÜZERE CMK 268/3-e ve 279/ son maddeleri uyarınca İTİRAZ yasa yolu açık olmak üzere 04/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)