T.C. BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2694 - 2022/2240
T.C.
BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/2694
KARAR NO: 2022/2240
DAVANIN KONUSU: Tazminat
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü:
DAVA DİLEKÇESİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin kaza nedeniyle tedavi sürecinde kolluk değnek kullandığını, 50.000,00 TL manevi tazminatının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 20.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren başlayacak faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini, yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER:
Dava Gönen (Balıkesir) Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/525 Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada davanın ticari dava olup, asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılması gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Bu görevsizlik kararı taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş ve dava dosyası HMK 20/1 maddesi uyarınca ilgili mahkemeye gönderilmiştir.
DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER:
Görevsizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nce dava 2022/374 Esas sırasına kaydedilmiş, mahkemece yapılan yargılamada eldeki uyuşmazlığın çözümünde dava tarihi itibariyle Gönen Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Bu görevsizlik kararı da taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiştir.
UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ:
Her iki mahkemenin karşılıklı görevsizlik kararı vermiş olmaları ve bu kararların istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi nedeniyle mahkemeler arasında görev uyuşmazlığı çıktığı, HMK 21/1-c maddesinde yargı yerinin belirlenmesini gerektiren sebep olarak gösterilmiş bulunan "İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse" sebebinin gerçekleştiği görülmektedir.
Karşı görevsizlik kararını veren mahkeme HMK 22/1 maddesi uyarınca görev uyuşmazlığının çözümü ve görevli mahkemenin belirlenmesi için dava dosyasını re'sen dairemize göndermiştir.
GEREKÇE:
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi manevi tazminat davasıdır.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 08.07.2021 tarihli ve 568 sayılı kararı ile Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.09.2021 tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmesine ve Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Balıkesir ilinde kurulan Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin Balıkesir ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine ve bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği görülmektedir. Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun anılan kararında derdest dosyaların devredilip devredilmeyeceği hususunda herhangi bir düzenleme bulunmamaktadır.
Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 Sayılı Kanun'un 1.maddesi ile değişik 5/3 maddesinde asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiştir.
Dairemizce 2021/1672 Esas, 2021/1483 Karar sayılı ve benzer kararlarda; Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararıyla Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Bursa ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesi ile, daha önce asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yerde yeni bir ticaret mahkemesi kurulması arasında bir fark bulunmadığı, Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin ilçeyi kapsar şekilde genişlemesi karşısında bu karar tarihinden itibaren ilçe asliye hukuk mahkemesinin, asliye ticaret mahkemesi sıfatı kullanamayacağı kabul edilerek davanın Bursa Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiği benimsemiştir.
Ancak benzer konuda Bölge Adliye Mahkemeleri kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'nin 2022/1073 Esas, 2022/2686 Karar sayılı kararında;
Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile yeni kurulan (Alanya, Aydın, Balıkesir, Diyarbakır, Manisa, Muğla, Sakarya ve Tekirdağ) asliye ticaret mahkemeleri ile mevcut bulunan (Adana, Ankara, Ankara Batı, Antalya, Bakırköy, Bursa, Denizli, Erzurum, Eskişehir, Gaziantep, Gebze, İskenderun, İstanbul, İstanbul Anadolu, İzmir, Karşıyaka, Kayseri, Kocaeli, Konya, Mersin, Samsun, Şanlıurfa ve Trabzon) asliye ticaret mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlendiği, ancak halihazırda açılmış davaların yeni kurulan mahkemeye devredileceğine ilişkin bir düzenleme mevcut olmadığı, o halde, yeni bir mahkemenin faaliyete geçirildiği tarihten önce derdest bulunan davaların, istek üzerine veya doğrudan doğruya görevsizlik ya da gönderme kararı ile yeni kurulan mahkemeye gönderilmesine olanak bulunmadığı belirtilerek, Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun, 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile müstakil asliye ticaret mahkemelerinin görev sınırlarının belirlenmesi kararı öncesinde asliye ticaret mahkemesi olmayan ilçelerde asliye hukuk mahkemesinin asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla baktığı derdest dosyaların görülmeye devam edilmesi gerektiği belirterek görüş ve uygulama uyuşmazlıklarının bu şekilde giderildiği görülmektedir.
Ayrıca Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 14.03.2022 tarih, 2022/1379 Esas, 2022/1838 Karar sayılı kararında da benzer şekilde "yeni mahkemenin iddiasıyla birlikte işin devrine yönelik özel bir hüküm bulunmaması halinde ise mevcut mahkemelerin elindeki dosyaları göndermeksizin esastan karara bağlaması tabii hakim ilkesinin doğal sonucudur." denilerek devre yönelik herhangi bir düzenleme bulunmadığına göre davanın, dava tarihi itibari ile görevli olan Balıkesir Asliye Hukuk (asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde görülmesi gerektiği kabul edilmiştir.
Her ne kadar dairemizin 2022/1407 Esas, 2022/1133 Karar sayılı kararında farklı bir sonuca ulaşılmış ise de; özellikle Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kurulması nedeniyle görevi inceleyen kararı sonrasında uygulama birliğinin sağlanması açısından, dairemizin önceki görüşünden dönülmüş ve üstte anılan Yargıtay kararlarında açıklandığı üzere HSK'nun Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.09.2021 tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmesine ve Balıkesir ilinde kurulan Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin Balıkesir ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine ilişkin kararı öncesinde Gönen'de asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesinde açılıp görülmekte olan derdest dosyaların aynı mahkemede görülmeye devam edilmesi gerektiği, yeni kurulan Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devredilemeyeceği dairemizce benimsenmiş ve bu nedenlerle davanın açıldığı asliye hukuk mahkemesinin (asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla) yargı yeri olarak belirlenmesi gerekmiştir.
Bu durumda davanın Gönen Asliye Hukuk Mahkemesinde (ticaret mahkemesi sıfatıyla) görülmesi gerektiği anlaşılmakla, bu mahkemece verilen görevsizlik kararının yerinde olmadığı kabul edilmiş ve yargı yeri olarak belirlenmesi gerekmiştir.
K A R A R :
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Gönen Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (ticaret mahkemesi sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dava dosyasının, dosyayı dairemize gönderen mahkemeye iadesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 24/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
KANUN YOLU: HMK 23/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 24/11/2022