T.C. ..... BAM .....HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .......
T.C.
BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
..... HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : ......
KARAR NO : ......
BAŞKAN : .......
ÜYE : .......
ÜYE : ......
KATİP : ......
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : .......
NUMARASI : .... Esas ..... Karar
DAVACI : ......
VEKİLLERİ : Av. .....
.
DAVALI : .......
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü:
DAVA DİLEKÇESİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin şehirler arası nakliye işi ile uğraştığını, davalı borçlunun alım-satım sözleşmesi kapsamında dava dışı üçüncü kişiye sattığı inşaat paletini, şifahi taşıma sözleşmesine istinaden, ...... tarihinde ...... plaka nolu araç ile .... ili ....... ilçesinden......ili ........ ilçesine naklettiğini, bu nakliye hizmetine ilişkin davacı müvekkili tarafından davalı tarafa ..... TL bedelli, .......... tarihli ........ nolu fatura düzenlendiğini, davalıya tebliğ edilen faturaya yasal süresinde itiraz edilmediğini, müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla davalı aleyhine .........İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının itirazı sonucu durdurulduğunu, beyan ederek, itirazın İİK'nın 67/1 madesi gereğince iptaline ve takibin devamına, borçlunun itirazında kötü niyetli olmasından bahisle davalı borçlu aleyhine alacak miktarının % 20'si oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER:
Dava ......Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ....... Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada yargı çevresinde ayrı bir asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk mahkemelerinde açılan ticari davalarda görev kuralına dayanılmamış olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmediği; asliye hukuk mahkemesinin davaya devam ettiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Bu görevsizlik kararı taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş ve dava dosyası HMK 20/1 maddesi uyarınca ilgili mahkemeye gönderilmiştir.
DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER:
Görevsizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce dava....... Esas sırasına kaydedilmiş, mahkemece yapılan yargılamada mutlak ticari davalardan yahut her iki tarafın tacir olduğu ticari işletmeden kaynaklı olması gerekmekte olup eldeki davanın mutlak veya nispi ticari dava özelliği bulunmadığı gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Bu görevsizlik kararı da taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiştir.
UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ:
Her iki mahkemenin karşılıklı görevsizlik kararı vermiş olmaları ve bu kararların istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi nedeniyle mahkemeler arasında görev uyuşmazlığı çıktığı, HMK 21/1-c maddesinde yargı yerinin belirlenmesini gerektiren sebep olarak gösterilmiş bulunan "İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse" sebebinin gerçekleştiği görülmektedir.
Karşı görevsizlik kararını veren mahkeme HMK 22/1 maddesi uyarınca görev uyuşmazlığının çözümü ve görevli mahkemenin belirlenmesi için dava dosyasını re'sen dairemize göndermiştir.
GEREKÇE:
Dava, itirazın iptali davasıdır.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Diğer yandan aynı Kanununun 850 ve devamı maddelerinde taşıma işleri hususunda düzenleme sevk etmiş olup, ...... tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK'nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngören 6335 sayılı Yasa gereğince açıkça bu tür işlerde Ticaret Mahkemesi yetkili kılınmıştır.
Somut olayda; davacı ile davalı arasında yapılan eşya taşıma sözleşmesi uyarınca davalının eşyalarının taşındığı fakat bedelinin ödenmediği iddiası ile bu dava açılmış olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kaynağının taşıma işi olması nedeniyle davalının tüketici olmadığı da gözetilerek, ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Bu durumda davanın.... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmakla, bu mahkemece verilen görevsizlik kararının yerinde olmadığı kabul edilmiş ve yargı yeri olarak belirlenmesi gerekmiştir.
K A R A R :
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dava dosyasının, dosyayı dairemize gönderen mahkemeye iadesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, ..... tarihinde oy birliği ile karar verildi.
KANUN YOLU : HMK 23/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : .....
......
Başkan
.....
.......
Üye
......
.....
......
Üye-......
.....
.......
Katip
........