Kullanmak İçin Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek, Bulundurmak ve Kullanmak suçundan sanık ..... hakkında açılan davanın yapılan yargılaması sırasında Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi ile Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemi üzerine, dosya Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK'nın 279. maddesinde düzenlenen istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Her ne kadar Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nce sanık .....'a ilişkin mahkemelerinde derdest kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçu ile Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi'nde derdest uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunun TCK'nın 44. maddesi kapsamında kaldıklarından bahisle birleştirme kararı verilmiş ise de ; farklı unsurları içeren bu iki suçun ve her iki mahkemedeki davaların uyuşturucu madde ticareti ve kullanmaya ilişkin ayrı vakıa ve olaylara dayandığı gibi adli tıp raporuna göre sanığın uyuşturucu madde kullandığının tespiti üzerine Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açılması karşısında davaların birlikte görülmesini ve birleştirmeyi gerektirir bir zorunluluk ve fayda bulunmadığı anlaşıldığından, CMK'nın 8, 10 ve 16/3 maddesi gereğince Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/354 Esas sayılı dava dosyası üzerinde re'sen verdiği 22/11/2019 tarih, 2019/296 Esas ve 2019/399 Karar sayılı birleştirme kararının KALDIRILMASINA, dosyanın yargılamaya kaldığı yerden devam etmesi için Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine, 30/01/2020 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)