T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1432
KARAR NO: 2022/1564
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/03/2022
NUMARASI: 2021/979 E. 2022/257 K.
D TARİHİ: 17/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ: 18/11/2022
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/03/2022 tarih, 2021/979 Esas, 2022/257 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin miras yoluyla dava dışı SS 24 Nolu Otobüsçüler Kooperatifinin ortağı olduğunu ve müvekkilin ortaklıktan ihraç kararının yargı kararıyla iptal edildiğini, dava dışı kooperatif üyelerinin anlaşamadıkları ve üyelikten çıkaramadıkları kişileri saf dışı bırakmak maksadıyla tekel konumunda bulunacak ve kooperatifin değerini sıfırlaştıracak şekilde hareket ettiklerini ve davalı ... kurarak bu şirket üzerinden faaliyet gösterdiklerini belirterek öncelikle müvekkilin davalı şirkete kooperatif hissesi oranında ortak olarak tescilini, mümkün değilse sahip olduğu kooperatif hissesinin davalı şirket kurulmadan önceki değerinin tespiti ile bu miktarının tazminat olarak müvekkile ödenmesi talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı iddialarının doğru olmadığını, davacının ortaklığa kabulü gerektiği yönündeki iddia ve talebinin anlaşılır olmadığını, mahkeme kararıyla cebri tescil şeklinde ortaklık sıfatının kazanılmasının hukuken mümkün olmadığını, davacının kooperatif hissesinin bir değer arz edip etmediği veya tazmininin davacı ve üyesi olduğu kooperatif arasında bir muhakeme gerektirdiğini, davalıya yöneltilecek bir talep olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davanın açıldığı İnegöl 2. Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi'nin 2018/103 Esas, 2019/6 sayılı kararına karşı davacı istinaf başvurusu üzerine Dairemizin 22/09/2021 tarih, 2019/1208 Esas, 2021/1201 sayılı kararı ile HMK'nın 353/1-a-4 maddesine göre ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
İnegöl 2. Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi tarafından mahkemenin 2019/1208 sırasına kaydedilerek yapılan yargılama neticesinde; HSK Genel Kurulun 07.07.2021 tarih 608 sayılı kararı ile Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Bursa ilinin mülki sınırları olarak belirlendiğinden dosyanın görevli ve yetkili Bursa Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/979 Esasına kaydedilerek, yapılan yargılama neticesinde; dava ile ilgili peşin nispi harcın HMK 119. maddesi gereği dava değerinin belirlenmesi ile yatırılması konusunda Harçlar Kanunun 28 ve 30. maddeleri ve HMK 120/1-2 maddeleri gereği yapılan ihtaratlı davetiye tebliği ile verilen süreye rağmen dava için gerekli peşin nispi harcın yatırılmadığı anlaşıldığından HMK 120/2 ve Harçlar Kanunu 28 ve 30. maddeleri gereği dava şartı gerçekleşmediğinden davanın HMK 115/2 maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiş, karara karşı davacı istinaf isteminde bulunmuştur.
Bu kapsamda, HSK Genel Kurulun 07.07.2021 tarih 608 sayılı kararı ile; Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Bursa ilinin mülki sınırları belirlenmiştir. Kararın 01.09.2021 tarihinde yürürlüğe gireceği düzenlenmiştir. Bu kararda yürürlük tarihinden önce açılmış davalarla ilgili bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu nedenle kararın yürürlük tarihinden sonra açılan davaları kapsadığı kabul edilmektedir. Buna göre, yürürlük tarihinden önce açılan davalara açıldığı mahkemede bakılmaya devam edilecektir (Emsal: Yargıtay 5.Hukuk Dairesinin 21.02.2022 tarih 2022/1760 Esas -2022/2689 sayılı kararı).
Yapılan bu acıkmalar ışığında, davada görevli mahkeme İnegöl Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi olup, Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi görevli değildir. Bundan ötürü karşı görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi yerinde değildir.
Bu sebeple, davacının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek, Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen kararın kaldırılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, görev nedeniyle kararın kaldırılmış olmasından dolayı davacının istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hüküm: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile;
2-Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/03/2022 tarih, 2021/979 Esas, 2022/257 sayılı kararının sayılı kararının KALDIRILMASINA,
3-HMK 353/1-a-3 maddesi gereğince davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine İADESİNE,
4-Davacının istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına
5-Davacı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, peşin alınan istinaf karar harcının istek halinde istinaf eden davacıya iadesine,
6-Yapılan istinaf yargılama giderinin ilk derece mahkemesince verilecek esas karar ile birlikte dikkate alınmasına,
7-Harç ve tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.
...
Başkan
...
e-imza
...
Üye
...
e-imza
...
Üye
...
e-imza
...
Katip
...
e-imza