T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/2248
KARAR NO: 2022/674
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/05/2019
NUMARASI: 2018/670 E. 2019/614 K.
DAVACI: ... - ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI: ... - ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVANIN KONUSU: MENFİ TESPİT
KARAR TARİHİ: 23/05/2022
KARAR YAZIM TARİHİ: 23/05/2022
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/05/2019 tarih, 2018/670 esas, 2019/614 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde;
TALEP:
Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında icra takibi yaptığını, çekteki ciranta imzasının davacının eli ürünü olmadığını ileri sürerek, takibe konu çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespitini, kötüniyet tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacının kayınbiraderi ... arasında araç alım sözleşmesi imzalandığını, anılan kişinin davacı adına vekaleten hareket ettiğini, buna dair vekaletnamenin o tarihte mevcut olduğunu, çekin vekaleten ... tarafından imzalandığını, vekaletname aslı veya suretinin Modern Plas. Şirketinin muhasebeciliğini yapan kişiden temin edilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ;
Mahkemece, davacının çekteki keşideci imzasının kendisine ait olmadığını iddia ettiği, davalının ise davacı ile araba satımı gerçekleştirildiğini, davacının kayınbiraderi ...’ın sözleşmeyi ve çeki vekaleten imzaladığını belirttiği, davalının imzanın davacıya ait olmadığını kabul etmesi nedeniyle bilirkişi incelemesi yapılmadığı, davalının vekalet olmadan başkası tarafından atılan çeki teslim aldığı, vekalet verildiğinin ve vekalette kambiyo düzenleme yetkisi bulunduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, takibe konu 15.600 TL bedelli çekten dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine, kötüniyet tazminatının reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davalı vekili, müvekkili ile davacının kayınbiraderi ... arasında 16 ZH 147 plakalı aracın satışı nedeniyle sözleşme imzalandığını, ...’a davacı tarafından verilen vekaletname gereğince imza atıldığını, vekaletnamenin gösterilmesi üzerine çekin alındığını, noterden davacının ...’a verdiği vekaletname olup olmadığının sorulmasını istedikleri halde kabul edilmediğini, mahkemece ...’ın dinlenmesine karar verildiğini, sonradan adresi belli olmadığından vazgeçildiğini belirterek, istinaf isteminde bulunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava, çekten kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.
İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
Dosya kapsamı içerisindeki bilgi ve belgeler, ilk derece mahkeme gerekçesinde dayanılan deliller ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında, mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, davalının çekteki ciranta imzasının davacı tarafından imzalanmadığını, vekaleten kayınbiraderi ... tarafından imzalandığını belirttiği, ancak davacı tarafından verilmiş vekaletnamenin sunulmadığı, davacı tarafın vekaletname ilişkisini reddettiği anlaşıldığından, davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b/1. maddesine göre esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
Davalı vekilinin istinaf isteminin 6100 sayılı HMK 353/1-b/1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.065,53 TL istinaf karar harcından peşin alınan 266,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 799,23 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davalı tarafından istinaf yargılama gideri yapılmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Harç ve karar tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.
...
Başkan
...
e-imza
...
Üye
...
e-imza
...
Üye
...
e-imza
...
Katip
...
e-imza