T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: ...
KARAR NO: ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 22/01/2019
NUMARASI: ...Esas,... Karar
DAVACI: ... - ...
VEKİLLERİ: Av. ...,...
Av. ......
DAVALI: ... - ..., ...
VEKİLİ: Av. ......
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 18/05/2021
KARAR YAZIM TARİHİ: 18/05/2021
.......Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/01/2019 tarih ... Esas ... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde;
TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında alım satıma dayalı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilin davalıya mal satarak teslim ettiğini, davalının yapılan bu ticari iş karşılığında müvekkile cari hesap borç bakiyesinin bulunduğunu, ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında bahsi geçen ticari faaliyetin hiç olmadığını, taraflar arasında borç alacak ilişkisinin bulunmadığını, müvekkiline kesilen faturaların gerçeği yansıtmadığını, belirtilen malların teslim edilmediğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ;
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davacının kendi defter kayıtlarında dahi davalının borcu bulunmadığı, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalının ticari ilişkiyi reddetmesine rağmen mal alış verişinin kanıtlandığı, davalının ödeme iddiasının bulunmadığı, ticari defterlerini ibraz etmemesinin kötü niyetli olduğu, durumun müvekkilin 120 ana hesabı adı altında diğer alıcılar olarak tek bir hesapta izlemeye başlaması sonucu 01/01/2013 tarih 116 yevmiye numaralı fişle diğer alıcılar hesabında toplam 603.648,62 TL tutarındaki tahsilat kaydı düzenlemesinden kaynaklandığı, mahkemece raporun bu kısmına dayanılarak hüküm kurulduğu, 603.648,62 TL'nin tamamen muhasebesel bir kayıt olup tahsilat ile alakasının bulunmadığı belirtilerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava, ticari ilişkinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, bilirkişi raporunun, denetime elverişli, kapsam ve niteliği itibariyle hüküm vermeye yeterli bulunmasına, ilk derece mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön olmamasına, davacı şirketin kendi ticari defter kayıtlarına göre davalıdan alacağı bulunmamasına, ticari defterlerdeki aleyhe kayıtlarında tıpkı lehe kayıtlar gibi sahibini bağlar nitelikte bulunmasına göre mahkeme kararı ve gerekçesi yerinde olup davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 59,30 TL istinaf karar harcından peşin alınan 44,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 14,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan istinaf giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının talebi halinde iadesine,
4-Kararın tebliği ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 18/05/2021
...
Başkan
...
e-imzalıdır
...
Üye
...
e-imzalıdır
...
Üye
...
e-imzalıdır
...
Katip
...
e-imzalıdır