T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/1033 - 2021/734
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:...
KARAR NO: ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN:...
ÜYE: ...
ÜYE: ...
KATİP: ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/12/2018
NUMARASI: ...Esas, ... Karar
DAVACI: ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI: 1 -..
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI: 2 -...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI: 3 -...
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 28/05/2021
KARAR YAZIM TARİHİ: 28/05/2021
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/12/2018 tarih...Esas,... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde;
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle ; 04/03/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasından dolayı davacının oğlu ...'ın vefat ettiğini, buna ilişkin olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesinde daha önce manevi tazminat ve dava dışı mirasçılar bakımından maddi tazminat davası açıldığını o dosyada davacı için yanlızca manevi tazminat talebinde bulunulduğunu, maddi tazminatın dava konusu edilmediğini, davacının oğlu ...'ın desteğinden mahrum kalması sebebiyle tazminat alacağının bulunduğunu, şuana kadar herhangi bir kapsamda ödeme yapılmadığını, sigorta şirketine müracaat edildiğini, sözkonusu kazaya ilişkin ATK'dan raporlar alındığını ve kusur durumlarının belli olduğunu belirterek destekten yoksun kalma tazminatını davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili dilekçesinde özetle ; Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Yerel mahkemece benimsenen Aktüerya bilirkişi raporu doğrultusunda, kusur durumuna göre davacının destekten yoksun kalma tazminat alacak miktarının 11.408,13 TL olduğu kanaatine varılarak bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davalı vekili istinaf talebinde; Müvekkilinin kusuru bulunmamakta olup, müvekkilin sorumluluğu kusursuz sorumluluk hükümlerince hatalı olarak değerlendirilmiş olduğu, müvekkili davalıya hasım olarak gösterilemeyeceği, zira diğer davalı ile aralarında kira ilişkisi bulunduğu,bir an için bu durum kabul edilmeseydi bile davacının müvekkiline işbu davayı yöneltmede hukuki menfaati bulunmadığı, Zira müteveffanın da diğer davalı kadar kazanın gerçekleşmesinde kusurlu olduğu, bundan ötürü hiç kimsenin kendi kusurundan yararlanamayacağı temel ilkesi de yargılamada göz ardı edildiği gerekçesiyle Yerel Mahkeme kararını istinaf etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava, trafik kazanası nedeni ile meydana gelen ölüm nedeni ile destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminat davasıdır.
İstinaf eden davalı vekili husumet itirazını istinafta ileri sürmüş ise de; bu husus kamu düzenine ilişkin olup, res'en gözetilmesi gerektiğinden dairemizce istinaf incelemesinde inceleme konusu yapılmış ancak davalı kira ilişkisine dair herhangi bir delil sunmadığından buna ilişkin istinaf istemi yerinde görülmediği gibi, kusura ilişkin rapor alınmayıp yerel mahkemece dava konusu olaya ilişkin...Asliye Hukuk Mahkemesinin .. Esas, sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunda belirlenen kusur durumu esas alınması, anılan kararın Yargıtay.... Hukuk Dairesinin ... Esas, ... Karar sayılı ve 12/06/2017 tarihli kararı ile temyiz incelemesinin yapıldığı, kusura ve maddi tazminata ilişkin kararın bozma dışında tutularak kesinleştiği, bu hükmün istinafa konu eldeki davada kesin delil olmamakla beraber kuvvetli delil olduğu anlaşılmakla bu hususa yönelik istinaf istemi de yerinde görülmediğinden istinaf eden davalı vekilinin istinaf isteminin esastan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
1-Davalının istinaf isteminin 6100 sayılı HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 779,28 TL nispi istinaf karar harcından peşin alınan 194,82 TL'nin mahsubu ile 584,46 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davalı tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının talebi halinde iadesine,
4-Kararın tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 28/05/2021
...
Başkan
...
(e-imza)
...
Üye
...
(e-imza)
...
Üye
....
(e-imza)
....
Katip
.....
(e-imza)