T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/687
KARAR NO: 2022/708
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/01/2022
NUMARASI: 2021/686 Esas 2022/36 Karar
DAVACI: ... - ...
...
VEKİLİ: Av. ...
[16185-81682-48228] UETS
DAVALI: ...
...
DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası
KARAR TARİHİ: 26/05/2022
KARAR YAZIM TARİHİ: 26/05/2022
Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/01/2022 tarih 2021/686 Esas 2022/36 sayılı kararın yapılan İstinaf incelemesi neticesinde;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile; dava dışı Tuncay İnşaat Taahüt Gıda Maddeleri Sana.ve Tic.Ltd Şirketi aleyhine tapu iptali ve tescil davası açtıklarını, ancak yargılama devam ederken davalı şirketin ticaret sicilden terkin edildiğinin öğrenilmesi üzerine mahkeme tarafından taraf teşkili için ihya davası açılması hususunda süre verildiğini belirterek, Tuncay İnşaat Taah.Gıda Mad.San.ve Tic.Ltd Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; dava konusu şirektin 02.06.2014 tarihinde TTK geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicilinden terkin edildiği, tapu iptali ve tescili davasının bu tarihten sonra açıldığı ve TTK geçici 7/4 maddesinin 15.bendinde belirlenen beş yıllık hak düşürücü sürenin geçmesinde sonra davanın açılması nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davacı vekili tarafından istinaf yoluna gelinerek; geçici 7.maddenin 4/a ve devamı maddelerine uyulmadan terkin işlemi yapılmasının usule aykırı olduğu, bu nedenle hak düşürücü sürenin uygulanamayacağı belirtilerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talep edilmiştir.
DEĞERLENDİRME:
Dava; Tapu iptali ve tescili davasında davalı olan Tuncay İnş.Taahüt Gıda Maddeleri San.ve Tic.Ltd şirketinin TTK geçici 7.maddesi gereğince sicilden res’en terkin edilmesi üzerine açılmış ihya davasıdır.
İhyası istenen dava dışı şirket hakkında düzenlenen vergi yoklama fişi ile şirket terk edilerek ortaklarının ve şirket müdürünün yurt dışına kaçmış olması nedeni ile vergi kaydının terkin edildiği, davalı ... sicil müdürlüğü tarafından oda kaydının tamamlanması ve münfesih sayılma hallerinin iki ay içerisinde düzeltilmesi veya şirketin faaliyetinin devamı, mümkün olmadığı takdirde tasfiye memurunun bildirilmesi veya davacı veya davalı olarak devam eden davalarının bulunup bulunmadığının bildirilmesi, bildirilmemesi halinde şirket unvanının sicilden silineceği ve malvarlığının silinme tarihinden itibaren on yıl sonra hazineye intikal edeceği şeklinde ihtaratta bulunulmuştur.
Taahütlü olarak gönderilen ihtaratın iade gelmesi üzerine 02.04.2014 tarih 8541 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, ihtarata cevap verilmemesi üzerine 02.06.2014 tarihinde TTK geçici 7.maddesi gereğince terkin edilerek 13.06.2014 tarih 8590 sayılı Ticaret Gazetesinde ilan edilmiştir.
Davacı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/459 Esas sayılı dosyasında, taraf teşkili sağlanabilmesi için bu dava ile sınırlı olarak geçici olarak ihyasını talep etmektedirler. Dava sebebi olarak da davalı müdürlük tarafından TTK geçici 7.madddenin 4/a ve 4/b fıkralarındaki usullere uyulmadığı belirtilmiştir.
Davanın açıldığı Erdek Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından, HSK’nun 07.07.2021 tarih 608 sayılı kararınca Balıkesir İlinde kurulan Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin Balıkesir mülki sınırları olması nedeni ile dosyanın gönderilmesine karar verilmiştir. Gönderme kararı taraflara tebliğ edilmeden ve kesinleşme işlemi yapılmadan res’en yapılmıştır.
Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından da; dosya esasa kaydedilerek, tapu iptali ve tescili davasının terkin işleminden sonra 13.12.2016 tarihinde açıldığı, 6102 sayılı geçici 7/4 fıkrasının 15.bendinde görülen beş yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği belirtilerek, davanın reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna gelinmiştir.
Mahkemelerin görevi kamu düzeni ile ilgili olup, yargılamanın her aşamasında res’en incelenir.
Balıkesir İlinde Asliye Ticaret mahkemesi kurulmuş, yargı çevresi olarak İl mülki sınırları belirlenmiştir. Ancak HSK’nun 608 sayılı kararında daha önce açılmış davaların kurulan Asliye Ticaret Mahkemesine devredileceğine dair düzenleme mevcut değildir. Bu sebeple, daha önce açılan davalar yönünden görevsizlik veya dava gönderme kararı verilemez (Emsal; Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 21/10/2020 tarih 2020/5321 Esas 2020/4339 sayılı Kararı).
Bu nedenle Erdek Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi tarafından verilen gönderme (görevsizlik) kararı doğru değildir. Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından karşı görevsizlik kararı verilmesi gerekirken dosyanın karara bağlanması da doğru değildir.
Kabule göre de; dava konusu şirketin ticaret sicil dosyasında en son ortakları ve yöneticilerinin kimler olduğu, terkin işleminin ve tebligatlarının usulüne uygun yapılıp yapılmadığı incelenmeden sadece vergi yoklama fişi ve ihtarat ve terkine ilişkin sicil gazetesi getirtilerek karar verilmesi de yerinde değildir.
Açıklanan bu sebeplerle, davacının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
Davacının istinaf başvurusunun kabulü ile;
1-Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/01/2022 tarih 2021/686 Esas 2022/36 sayılı Kararının KALDIRILMASINA,
2- 6100 sayılı HMK 353/1-a-3 maddesi gereğince davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine İADESİNE,
3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar harcının istek halinde davacıya iadesine,
4- Yapılan istinaf posta giderinin ilk derece mahkemesi tarafından verilecek olan esas kararda dikkate alınmasına,
5-Kararın tebliği ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, oy birliği ile KESİN OLARAK karar verildi. 26/05/2022
...
Başkan
...
...
Üye
...
...
Üye
...
...
Katip
...