T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... -...
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: ..
KARAR NO: ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ..
ÜYE: ...
ÜYE: ..
KATİP: ..
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/02/2019
NUMARASI:..Esas, .. Karar
DAVACI: ..
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI:..
VEKİLİ: Av. ..
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat)
KARAR TARİHİ: 05/04/2021
KARAR YAZIM TARİHİ: 05/04/2021
....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/02/2019 tarih..Esas... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde;
TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ..'in..İş Mahkemesi.. esas sayılı dosyası ile açtığı davada kıdem ve ihbar tazminatına hükmolunduğunu ve kararın icra takibine konu edilmesi sonucu ...İcra Müdürlüğü.. esas sayılı dosyasına 11.826,31 TL ödemek zorunda kaldığını, taraflar arasında imzalanan güvenlik hizmeti verilmesi hususundaki sözleşme eki niteliğindeki maliyet tablosu gereği kıdem ve ihbar tazminatından davalının sorumlu olduğunu belirterek dava dışı işçiye ödenen tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.500,00 TL''sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası veya kısmi dava olarak açılamayacağını, dava dilekçesinde ödenen bedelin açık bir şekilde belirtildiğini, davacının kısmi dava veya belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ;
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davaya konu alacak miktarları açıkça belirli olduğundan HMK 107 maddesinde belirtilen belirsiz alacak davası açma koşulları oluşmadığı, bu nedenle davanın hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle usulden reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde talep edilen kalemin belirsiz alacak olduğuna dair bir ibare bulunmadığını, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak açıldığını ve HMK 109 maddesinde yapılan değişiklikle kısmi dava açılmasının önünde engel bulunmadığını, kaldı ki tarafların sorumluluklarının sözleşmeye göre belirleneceğini, belirsiz alacak veya kısmi dava açılmasında müvekkilin menfaatinin bulunduğunu, verilen kararı kabul etmemekle birlikte henüz ön inceleme aşamasında karar verilmediğinden vekalet ücretinin yarısına hükmolunması gerekirken tamamına hükmolunmasının da hukuka aykırı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava, rücuen alacak istemine ilişkindir.
İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
Dava dilekçesinde açıkça icra takibi sonucu dava dışı işçiye ödenen 11.826,31 TL'nin fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 5.500,00 TL kısmı talep edilmiştir.
HMK 109.maddede 01/04/2015 tarihinde yapılan değişiklikle kısmi dava açılmasında hukuken bir engel bulunmamaktadır.
Mahkemece davanın esasının incelenerek sonuçlandırılması gerekirken davanın belirsiz alacak davası olarak nitelendirilerek koşulları oluşmadığı ve hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle usulden reddine karar verilmesinin doğru değildir.
Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre, davacı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, dosyanın esastan incelenmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile;
1-....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/02/2019 tarih ... Esas.. sayılı kararının KALDIRILMASINA,
2-HMK 353/1-a-6 maddesi gereğince davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine İADESİNE,
3-Davacı yan tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar harcının, istek halinde yatırana iadesine,
4-Yapılan istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesi tarafından verilecek olan esas kararda dikkate alınmasına,
5-Karar tebliğ ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 05/04/2021
....
Başkan
....
e-imzalıdır
...
Üye
...
e-imzalıdır
...
Üye
....
e-imzalıdır
...
Katip
...
e-imzalıdır