T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: ...
KARAR NO: ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/12/2020
NUMARASI:
DAVACI: ....
VEKİLİ: ....
DAVALI: ...
VEKİLİ: .....
....
DAVALI: .....
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ:14/09/2021
KARAR YAZIM TARİHİ:14/09/2021
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/12/2020 tarih ... Değ.İş sayılı ihtiyati tedbir kararın istinaf incelemesi neticesinde;
TALEP:
İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; müvekkilin borçlu olarak bulunduğu Bursa 12. İcra Müdürlüğünün ...... Es. sayılı dosyasına konu çekler nedeni ile menfi tespit davası açacaklarını, bu aşamada 2004 sayılı İ.İ.K 72/3 madde uyarınca icra dosyası hakkında paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ;
Mahkemece, gecikmeden doğan zararları önlemek üzere talebin kabulü ile teminat karşılığında 2004 sayılı İ.İ.K.72/3 madde uyarınca icra kasasına yatan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde 24/12/20021 tarihli tebdir kararı verilmiş,
İtiraz eden vekili tarafından,tedbire konu icra dosyası nedeni ile borçlu tarafından daha önceden menfi tespit davası açıldığı, söz konusu davanın arabuluculuk dava şartı nedeni ile reddedildiği, yine borçlu vekilinin aynı nedenle Bursa 3.İcra Hukuk Mahkemesinin .........sayılı dosyası ile dava açtığını, alacaklarına kavuşmalarını engellemek için kötüniyetli olarak tedbir talebinde bulunduğunu, borç ikrarına ilişkin mesaj kayıtlarının bulunduğunu beyanla tedbirin kaldırılmasını talep etmiş,
Yerel mahkemece itiraz üzerine, 15/02/2021 tarihli ara karar ile tedbir kararının usul ve yasaya uygun olduğu, talebin yaklaşık olarak ispat edildiği ile itiraz edenin savunmalarının menfi tespit davasına konu edilebileceğinden bahisle itirazın reddine karar verilmiş,aleyhine tedbir verilen vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
İstinaf eden (aleyhine tedbir verilen) vekili istinaf dilekçesinde özetle; 23/08/2017 tarihinde Bursa 12. İcra Müdürlüğü .......... Esas sayılı dosyasında ilamsız takiplerde kambiyo alacaklarına yönelik borçlu ........... hakkında icra takibi başlatıldığını, 27/11/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun 2017 yılından bu yana kendisi hakkında başlatılan icra takibine mahkemece ne de icra kanalınca da itirazda bulunmadığını, dosyanın kesinleştiğini, 24/12/2020 tarihinde borçlunun ev ve iş yerine hacze gidildiğinde ise borçlu tarafından ödeme yapılması teklifte bulunulmuş icra dosyasının tamamının ödenmesi yönünde kendisine sms yolu ile dönüş yapılmış ve kabul edilmediğini, ihtiyati tedbir kararının kötü niyetle başvurularak alınmış bir karar olduğunu, dosyaya sunulan ikrar beyanlarına ait mesaj kayıtlarına bakıldığında ve 24/12/2020 aldığı tedbir kararı kötü niyetli olduğunu, yine borçlu tarafından tarafından daha önceden menfi tespit davası açıldığı, söz konusu davanın ara buluculuk dava şartı nedeni ile reddedildiği, yine borçlu vekilinin aynı nedenle Bursa 3.İcra Hukuk Mah. .....Es. sayılı dosyası ile geçikmiş itirazda bulunduğu söz konusu davanın 23/03/2021 tarihinde karara bağlanarak süre nedeni ile itirazın reddedildiğini, bu sebeplerle ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını yönünde istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep, ihtiyati tedbire itiraza ilişkindir.
İnceleme, 6100 sayılı HMK.355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
6100 sayılı HMK. 397/4 madde uyarınca; İhtiyati tedbir dosyası asıl dava dosyasının eki sayılır. Yasal on günlük süre içinde ilgili dava açılmış ise tedbire itiraza da bu davaya bakan mahkeme tarafından bakılması gerekir.
Dosyanın incelenmesinde , ihtiyati tedbir kararından sonra davacı borçlu tarafından alacaklı aleyhine Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Es. sayılı dosyası ile 07/01/2021 tarihinde yasal on günlük süre içinde menfi tespit davası açıldığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle ihtiyati tedbire itiraza; artık tedbir kararını veren mahkeme değil, esas davaya bakan mahkeme tarafından ve dava dosyası üzerinden inceleme yapılarak karar verilmesi gerekir. Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre, itiraz eden vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak itirazın esas dosya üzerinden incelenerek karar verilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
Davalı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile,
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/12/2020 tarih,............... Değ.İş sayılı ara kararının KALDIRILMASINA,
6100 sayılı HMK 353/1-a-4 maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine İADESİNE,
İstinaf karar içeriğine göre sair istinaf itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,
İstinaf karar ilam harcının, istek halinde yatırana iadesine,
Yapılan istinaf yargılama giderinin ilk derece mahkemesince verilecek esas karar ile birlikte dikkate alınmasına,
Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu 14/09/2021 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.
................
Başkan
..........
¸e-imzalıdır
.
Üye
.......
¸e-imzalıdır
....
Üye
.......
¸e-imzalıdır
.
Katip
................
¸e-imzalıdır