T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:...............
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: ......
KARAR NO: .......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ..... (.......)
ÜYE: ...... (.......)
ÜYE: ....... (.......)
KATİP: ...... (......)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/03/2020
NUMARASI: ...... Esas .............. Karar
DAVACI: ....................
........
VEKİLLERİ: Av. ..........
Av. ..................
Av. ......................
DAVALI: ....................
VEKİLİ: Av. .....................
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/09/2021
KARAR YAZIM TARİHİ: 24/09/2021
Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/03/2020 tarih ........... Esas ........................... sayılı Kararına yönelik yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bu karara karşı davacı ve davalı tarafından istinaf yoluna gelinmiştir.
Dosya Dairemizde inceleme sırasında beklerken davacı vekili tarafından 07/06/2021 tarihli, davalı vekili tarafından 27/07/2021 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusundan feragat etmişlerdir.
Davacı vekili ve davalı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesi neticesinde; istinaf kanun yolundan feragat etmeye yetkilerinin olduğu görülmüştür.
Feragat davanın her aşamasında yapılabilir ve re'sen gözetilir.
Feragat yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğuran bir işlemdir.
HMK 349. maddesine göre dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderildikten sonra ve henüz karara bağlanmamış ise, başvurudan feragat edildiği takdirde; başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verileceği belirlenmiştir.
Bu sebeple davacı ve davalı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusundan feragat etmesi nedeniyle, istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-) Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 349.maddesi gereğince FERAGAT nedeniyle usulden reddine,
2-) Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 349.maddesi gereğince FERAGAT nedeniyle usulden reddine,
3-) Taraflarca peşin olarak yatırılan istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcının istek halinde yatırana iadesine,
4-) Taraflarca istinaf yargılama gideri yapılmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, peşin olarak yatırılan istinaf giderinin yatırana iadesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre zarfında Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
Başkan
............
e-imza
..............
Üye
.....................
e-imza
...............
Üye
...................
e-imza
....................
Katip
....................
e-imza