T.C. BURSA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .
KARAR NO : .
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BURSA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : .
NUMARASI :.
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ :.
KARAR TARİHİ : .
KARAR YAZIM TARİHİ : .
Bursa .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/06/2022 tarih, ... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı borçlu ile de aralarında ticari ilişki mevcut olduğunu müvekkili şirketin tutmuş olduğu cari hesap ekstrelerine göre davalıdan ...TL alacağı bulunmadığını, söz konusu ticari ilişkiden kaynaklanan bu alacağın müvekkili şirketin tüm taleplerine rağmen ödenmediğini, Bursa ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı vekili tarafından borca itiraz edildiğini ancak borcun 182.462,00 TL'sinin ödendiğini, ancak takipten kaynaklı alacaklar dahil ...TL alacağının kaldığını belirterek davalı itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine toplan takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı duruşmadaki beyanında davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
Mahkemece, davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için mahkemece belirli gün ve saatte ibraz etmesi istenmiş olup, davacı belirlenen inceleme gün ve saatinde yerinde inceleme talebinde bulunmakla talebi olumlu değerlendirilerek ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yer mahkemesine talimat yazılmıştır. 21/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda; incelenen defter ve belgeler bölümünde açıklama yapılarak davacı ve davalı arasında sözleşmesiz ticari bir ilişki bulunduğu, huzurdaki davanın ise, ticari ilişki kapsamında davalı yanın cari hesap borcunu iddiası ile ikame edildiği, davacı yanın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılması istendiği ancak, dosyanın tarafımızda bulunduğu süre içerisinde, davacı yana ait ticari defterler sunulmadığı, ayrıca davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için belirlenen gün ve saatte davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını dosyaya sunmadığı, davacıya duruşmada ve sonrasında talimat mahkemesince yapılan ihtara rağmen defter ve belgelerin davacı tarafça sunulmamasının sonuçları bu kapsamda değerlendirildiği, mevcut icazet kapsamında davacının iddialarının yerinde olmadığı, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde davacı taraf yönünden bizatihi kendisinin basiretli tacir gibi davranmadığı kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Karara karşı, davacı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davacı istinaf dilekçesi ile; yerel mahkeme gerekçesinin usule uygun olmadığını, sunulan delil ve itirazların dikkate alınmadığını, ticari defterler için mahal mahkemesince taraflarına davetiye çıkarılmadığını, yerinde inceleme talebinin mahkemece kabul edildiğini ancak bilirkişi tarafından bildirilen adreste hazır bulunulmadığını, muhatap olarak bildirilen kişi yerine arabuluculuk zamanında vekil olan kişiyle iletişime geçilip defterler ibraz edilmediğinden bahisle rapor tanziminin hatalı olduğunu hukuki dinlenilme ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı vekili istinafa karşı cevap dilekçesi ile; 07/12/2021 tarihli celsede davacı vekili mazereti sebebiyle iki nolu ara kararı gereği ihtar yapılmadığını ileri sürmüş ise de 1 nolu ara karar gereği gider avansını yatırdığını, dolayısıyla talimat mahkemesince yeni davetiye tebliğine gerek olmadığını, davacı istinaf sebeplerinin hukuki ve maddi gerçeklikten uzak olduğunu, talimat mahkemesince yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek istinaf talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE:
Dava, açık hesap ilişkisine dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibine vaki itirazın iptali istemine yöneliktir.
İlk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
Somut olayda; davacı, davalıyla aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı 236.390,37 TL alacaklı olduğunu, ödenmeyen alacağa yönelik yapılan takibe davalının itiraz ettiğini, ancak davadan önce 182.462,91 TL ödeme yapıldığını, icra takip giderleriyle birlikte bakiye 80.254,43 TL alacağının kaldığını belirterek takibe yönelik davalı itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, 27/05/2021 tarihli ön inceleme duruşmasının (3) numaralı ara kararıyla taraf ticari defter ve kayıtlarının ibrazı suretiyle 18/06/2021 tarihinde inceleme kararı aldığı, davacı vekilinin 01/06/2018 tarihli dilekçesi ile; İstanbul ilinde bulunan ticari defter ve kayıtların bulunduğu kişi, adres ve iletişim bilgilerini bildirilerek yerinde inceleme yetkisi verilmesini talep ettiği, 21/06/2021 tarihli tutanakla davalının ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği tespitinin yapıldığı, bir sonraki celsede davacı vekili mazeret bildirerek yerinde incelemeli mahal mahkemesine talimat yazılmasını talep ettiği, 21/09/2021 tarihinde icra edilen duruşmanın (2) numaralı ara kararıyla davacının yerinde inceleme talebinin kabulü ile mahal mahkemesine talimat yazılmasına karar verildiği, 07/12/2021 tarihli celsede (1) numaralı ara kararla eksik avans ikmali (2) numaralı ara karar ile de talimat yazılmasına karar verildiği, mahkemece davetiye tebliği ve yerinde inceleme yetkisi içeren talimat yazısı sonrası mahal mahkemesince yerinde inceleme yetkisiyle dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından vekiller ile yapılan görüşme sonrası bildirilen mail adresine yapılan bildirime dönüş yapılmaması sebebiyle tespit ve değerlendirme yapılmaksızın raporun düzenlendiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla, davacı ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine yönelik talimata davacının ticari defter ve kayıtların bulunduğu kişi, adres ve iletişim bilgilerini içeren belgenin eklenmemesi, talimat mahkemesince davacıya ticari defter ve belgelerin ibrazına yönelik ihtarat içeren davetiyenin dahi tebliğ edilmemesi karşısında davacı ticari defter ve kayıtlarına yönelik inceleme sürecinin usule uygun işletildiğinden dolayısıyla davacının ibrazdan kaçındığının kabul edilmeyeceği değerlendirilmekle yerel mahkeme kararının kaldırılması gerekmiştir.
Bu durumda mahkemece, yerinde inceleme yetkisine istinaden ticari defter ve kayıtların bulunduğu mahalde inceleme yapılması istemli usulüne uygun talimatla davacı ticari defter ve kayıtları incelenerek 7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 23. maddesi ile yapılan değişiklik, taraf iddia ve savunmaları gözetilerek yapılacak inceleme ve değerlendirme sonuca göre yargılamaya devamla karar verilmesi gerekmektedir.
Açıklanan bu nedenlerle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosyanın 6100 sayılı HMK 353/1-a-6 maddesi gereğince ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
1-Davacının istinaf başvurusunun KABULÜ ile;
2-Bursa ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... Esas, .... sayılı kararının KALDIRILMASINA,
3-HMK 353/1-a-6 maddesi gereğince davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine İADESİNE,
4-Davacı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, peşin alınan istinaf karar harcının istek halinde istinaf eden tarafa iadesine,
5-Yapılan istinaf yargılama giderinin ilk derece mahkemesince verilecek esas karar ile birlikte dikkate alınmasına,
6-Harç ve tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.
16/10/2025
...
Başkan
...
e-imza
...
Üye
...
e-imza
...
Üye
...
e-imza
...
Katip
...
e-imza