Yerel mahkemece verilen hükme karşı suça sürüklenen çocuk tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında müşteki ve katılanların kimlik bilgilerine yer verilmemesi CMK'nun 232/2-b maddesi hükmüne aykırı ise de bu husus mahallinde düzeltilebilir nitelikte görülmüştür.
Öte yandan suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin gözetilmemesi ve TCK'nun 265/3 maddesi uygulanmayarak suça sürüklenen çocuğa eksik ceza verilmesi; ayrıca hükmün açıklanması sırasında TCK'nun 50/3 maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğa verilen hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözden kaçırılması yasaya aykırı olup;
5237 Sayılı TCK'nın 265/1 maddesindeki suçun 6 aydan 3 yıla kadar hapis cezasını gerektirmesi ve suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 17 yaşında olması nedeniyle aynı yasanın 66/1-e ve 66/2 maddeleri uyarınca 5 yıl 4 ay olağan ve 67/4 maddesine göre de 8 yıl kesintili zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 29/02/2012 tarihinden hüküm tarihi olan 24/05/2018 tarihine kadar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle zamanaşımını durduran 1 ay 9 günlük süre çıkartıldıktan sonra 6 yıl 1 ay 16 gün süre geçtiği, bu itibarla 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süresinin hüküm tarihi itibarı ile dolmuş olduğu anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmiş olması yasaya aykırı olup suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin istinaf başvuruları bu nedenle yerinde görülmüş ise de;
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden ve CMK'nın 280/1-a maddesi delaletiyle 303/1-a maddesi kapsamında dairemizin bu hukuka aykırılığı giderme yetkisinin bulunduğundan istinaf kapsamındaki MAHKUMİYET HÜKMÜNÜN KALDIRILMASINA;
Yerine;
"Suça sürüklenen çocuk F.K.'nın TCK'nun 265/1 maddesine uyan görevi yaptırmamak için direnme eyleminden dolayı açılan davada TCK'nun 66/1-e ve 67/2 maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süresinin hüküm tarihi itibarı ile tamamlandığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk hakkında bu suçtan açılan kamu davasının CMK'nun 223/8 maddesi gereğince ZAMANAŞIMI NEDENİYLE DÜŞÜRÜLMESİNE,
Yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına"
Cümleleri eklenmek suretiyle CMK'nın 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca hüküm bu şekilde DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Dair CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 15/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)