Yerel Mahkemece verilen hükme karşı katılan vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Bursa Yıldırım ilçesi Vakıf mahallesi 2. Ada sok. No. 29 adresinde bulunan 2671 ada 144 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki binanın ruhsatsız olarak inşa edilmesi sebebiyle sanık hakkında ilk olarak 20/03/2017 tarihinde yapı tatil ve tespit zaptı düzenlenerek inşaatın durdurulduğu, bu tutanağa ilişkin iddianame düzenlenmeden önce sanığın inşaata devam etmesi sebebiyle 04/04/2017 tarihinde tekrar yapı tatil ve tespit zaptı düzenlenerek inşaatın durdurulduğu, dosyadaki belgelere göre ikinci tutanaktan önce ilk tutanağa ilişkin iddianamenin düzenlenmediğinin ve hukuki kesinti meydana gelmediğinin anlaşıldığı ve ikinci tutanak ile ilgili olarak açılan Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/702 esas sayılı davasında verilen mahkumiyet kararının kesinleştiği anlaşılmış olup;
Sanığın değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla işlediği yolundaki iddia dikkate alınarak Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/702 esas sayılı dosyası dosya arasına alınarak her iki yapı tatil ve tespit zaptının aynı binaya ilişkin olduğunun tespiti halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, buna göre sanığa Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen cezada TCK'nın 43/1. maddesiyle yapılacak arttırım miktarı kadar cezaya hükmedilmesi gerekirken davanın mükerrer olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiş olması;
2-) Hükümden önce 18/05/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 Sayılı Kanunun 16. Maddesi ile 3194 Sayılı İmar Kanununa eklenen Geçici 16. Madde uyarınca suça konu yapının belirtilen düzenlemeden faydalanılarak yasaya uygun hale getirilip getirilmediğinin ilgili belediyeden sorulup yasada öngörülen süreler de beklenmek suretiyle sanığın hukuki durumunun TCK'nun 184/5 maddesi çerçevesinde mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması
Nedenleriyle katılan vekilinin istinaf talebi yerinde görüldüğünden CMK'nın 280/1-d ve 289. Maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, CMK'nın 286/1 maddesi gereğince KESİN olarak 20/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)