Yerel Mahkemece verilen hükme karşı sanık Sezer Durmaz müdafii tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık S.D. hakkında katılan E. Ç.'a yönelik nitelikli konut dokunulmazlığını bozmak, katılan mağdur A. Ç.'a karşı ise çocuğa karşı cinsel taciz suçlarını işlediği iddia edilen olayda katılan mağdur A.Ç.'ın 23/11/2002 doğumlu olup 6284 Sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 2 ve 20/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın davadan haberdar edilmediği ve de bu şekilde duruşmada bulundurulmadığı,
Ayrıca aynı katılan mağdura CMK nun 234/2 maddesi gereğince zorunlu vekil bulundurulması gerekirken, herhangi bir vekil istenmediği gibi duruşmada da bulundurulmaması,
SONUÇ: Yasaya aykırı olup, sanıkların istinaf iddiaları yerinde görüldüğünden, Ceza Muhakemesi Kanununun 289/1-e ve 280/1-d maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
Dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine, KESİN olmak üzere, 17.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)