(6222 S. K. m. 18)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı sanık tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suçların spor alanında ve spor müsabakası sırasında işlenmesi nedeniyle;
6222 sayılı yasanın "Seyirden yasaklanma" başlıklı 18. Maddesinin 3. Fıkrasının "Bu madde kapsamına giren suçlardan dolayı soruşturma başlatılması halinde şüpheli hakkında spor müsabakalarını seyirden yasaklama tedbiri derhal uygulamaya konulur. Soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısı, kovuşturma evresinde mahkeme tarafından bu tedbirin kaldırılmasına karar verilmediği takdirde bu yasağın uygulanmasına koruma tedbiri olarak devam edilir."şeklindeki;
5. Fıkrasının "Koruma tedbiri olarak uygulanan spor müsabakalarını seyirden yasaklanma tedbiri;
a) Cumhuriyet savcısı veya mahkeme tarafından kaldırılmasına karar verilmesi,
b) Kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi,
c) Sanık hakkında beraat veya düşme kararı verilmesi,
halinde derhal kaldırılır."şeklindeki;
6. Fıkrasının "Kamu davasının açılmasının ertelenmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, hapis cezası yerine seçenek yaptırım olarak tedbire veya hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi halinde, kararın kesinleştiği tarihten itibaren; önödeme halinde ise, önödemede bulunulduğu tarihten itibaren, bir yıl süreyle spor müsabakalarını seyirden yasaklama tedbirinin uygulanmasına devam edilir." şeklindeki;
1. Fıkrasının "Kişinin, bu Kanunda tanımlanan veya yollamada bulunulan ilgili kanunlardaki suçlardan dolayı mahkemece kurulan hükümde, hakkında güvenlik tedbiri olarak spor müsabakalarını seyirden yasaklanmasına karar verilir. Seyirden yasaklanma ibaresinden kişinin müsabakaları ve antrenmanları izlemek amacıyla spor alanlarına girişinin yasaklanması anlaşılır. Hükmün kesinleşmesiyle infazına başlanan seyirden yasaklanma yaptırımının süresi cezanın infazı tamamlandıktan itibaren bir yıl geçmesiyle sona erer. Bu güvenlik tedbirine ceza verilmesine yer olmadığı kararı ile birlikte hükmedilmesi halinde, hükmün kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl geçmesiyle bu güvenlik tedbirinin uygulanmasına son verilir. Güvenlik tedbiri olarak spor müsabakalarını seyirden yasaklama kararı 25/5/2005 tarihli ve 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu hükümlerine göre kaydedilir."şeklindeki hükümleri ve dava konusu olay birlikte değerlendirildiğinde;
Sanık hakkında spor alanında işlediği suçtan dolayı kolluk tarafından 6222 sayılı yasanın 18/3 maddesi gereğince uygulanan 13/03/2014 tarihli koruma tedbirinin devam edip etmeyeceğine soruşturma ve kovuşturma aşamalarında karar verilmemiş olması ve mahkemece sanığın atılı suçtan mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde aynı yasanın 18/6 maddesine göre bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması yasaya aykırı ise de mahkemesince bu hususlarda karar verilmesi her zaman olanaklı görülmüş olup;
Bunun dışında ilk derece mahkemesinin, sanığın kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu ve kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından sanığın yerinde görülmeyen İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın mahkemesine İADESİNE, CMK'nın 286/2-d maddesi uyarınca KESİN olarak 09/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)