(5237 S. K. m. 106, 155) (5271 S. K. m. 280)
Yukarıda belirtilen hüküm hakkında sanık tarafından süresi içinde istinaf yoluna başvurulmakla yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;
Sanığın birlikte yargılandığı arkadaşı .......'in ile birlikte katılanın evine giderek katılanı birlikte tehdit ettikleri kabul edildiği halde TCK'nun 106/2-c maddesi yerine 106/1 maddesinin 2. Cümlesi gereğince ceza uygulaması yapılarak sanığa eksik ceza verilmesi yasaya aykırı ise de aleyhe istinaf bulunmadığından bu hususun eleştirilmesi ile yetinilmiştir.
İlk derece mahkemesinin, sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine ilişkin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu ve kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı;
Ancak;
Tekerrüre esas alınan Balıkesir (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/251 esas 2013/327 karar sayılı ilamının TCK'nun 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin olduğu, bu suçun 6763 sayılı yasa ile uzlaşma kapsamına alındığı, UYAP sisteminden yapılan kontrole göre mahkemesince uyarlama işlemi yapıldığı ve uzlaşmanın sağlanması nedeniyle 22/12/2017 tarihli ek karar ile davanın düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla bu hükmün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi;
Ayrıca;
Tekerrür uygulamasına esas teşkil eden ilamlarda birden fazla mahkumiyet hükmü bulunması halinde en ağır hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği halde mahkemece sanığın adli sicil özetinde bulunan ve daha ağır ceza içeren ilamın tekerrüre esas alınmamış olması yasaya aykırı ise de;
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmeyip CMK'nın 280/1-c maddesi kapsamında dairemizin hukuka aykırılığı giderme yetkisinin bulunduğu kanaatine varılmakla istinaf kapsamındaki mahkumiyet hükmünde mevcut;
Sanığın sabıka kaydında bulunan, Balıkesir (Kapatılan) 3.Sulh Ceza Mahkemesine ait 2013/251 Esas ve 2013/327 Karar sayılı ilamı ile almış olduğu 6 Ay Hapis Cezasının 10/07/2013 tarihinde kesinleştiği, bu suç nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK'nun 58. Maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına;
Cümlesinin karardan çıkartılarak yerine;
Sanığın incelenen adli sicil kaydında Balıkesir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/0/2015 tarih 2015/361 esas 2015/661 Karar sayılı, 22/10/2015 kesinleşme tarihli, kamu görevlisine hakaret suçundan dolayı TCK'nun 125/3-a maddesi uyarınca verilen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası nedeni ile mükerrir olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK’nın 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,
Ayrıca cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,
Mahkemece tekerrüre esas alınan ilamdaki ceza miktarı 6 ay hapis cezası olduğundan ve aleyhe istinaf bulunmaması sebebiyle meydana gelen usuli kazanılmış hak dikkate alınarak tekerrüre esas alınan hapis cezası süresinin 6 ay olarak uygulanmasına,
Cümleleri eklenmek suretiyle hüküm, CMK'nın 280/1-c maddesi uyarınca düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca KESİN olarak 16.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)