Yerel Mahkemece verilen hükme karşı suça sürüklenen çocuk tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Basit Yaralama suçundan yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 272/3 maddesi uyarınca, ilk derece mahkemeleri tarafından doğrudan verilen 3.000,00 TL' ye kadar adli para cezalarına mahkumiyet hükümlerine karşı istinaf talebinde bulunulamayacağı, suça sürüklenen çocuk hakkında basit yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 31/3 ve 52/2 maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmünün bu sınırlar içinde doğrudan 1,800,00 TL APC olarak hükmedildiği anlaşıldığından,
Suça sürüklenen çocuğun istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK'nın 272/3-a ve 279/1-b maddeleri uyarınca REDDİNE,
2-Silahla Tehdit suçundan yapılan incelemede;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, basit yaralama ve bıçakla yaralamaya kalkışma suçlarından kamu davası açıldığı, mahkemece iddianamede bıçakla yaralamaya kalkışma olarak nitelenen eylemin silahla tehdit suçunu oluşturduğu belirlenerek suça sürüklenen çocuk hakkında silahla tehdit ve basit yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hırsızlık suçundan verilen cezanın ise temyiz edilmesi nedeniyle dosya aslının halen Yargıtay'da olduğu, silahla tehdit suçundan verilen hükmün açıklanması üzerine istinaf incelemesi için dosyanın dairemize gönderildiği;
Suçların sübutu bakımından her iki dosyanın birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve birleştirilerek birlikte hüküm altına alınmalarının zorunlu olduğu, bu itibarla aynı mahkemenin 2015/217 esas sayılı ve eldeki dosyanın öncesi olan dosyasının BEKLETİCİ MESELE yapılmasının ve Yargıtay'dan dönüşünün beklenmesinin gerektiği, hırsızlık suçuna ilişkin kararın bozulması halinde davaların birleştirilerek görülmesinin; onanması halinde ise bu dosyanın eldeki dosya arasına alınarak delillerin birlikte değerlendirilmesinin zorunlu olduğu, istinaf dosyaları ile ilk derece mahkemelerinin dosyalarının birleştirilmesinin de yasal olarak mümkün olmadığı gözden kaçırılarak yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuş olması;
Hukuka aykırı olup, suça sürüklenen çocuğun istinaf iddiaları bu itibarla yerinde görülmekle,
Hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 7188 sayılı yasa ile değişik 280/1-f maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Silahla tehdit suçundan davanın yeniden görülüp hükmedilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE,
Kararın suça sürüklenen çocuğa TEBLİĞİNE,
Silahla tehdit suçundan 5271 sayılı CMK'nın 286/1 Maddesi gereğince KESİN olmak üzere,
Basit yaralama suçundan Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden kararın geliş tarihinden, istinaf başvurusunda bulunan suça sürüklenen çocuk yönünden ise tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içerisinde hükmü veren Dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt kâtibine beyanda bulunup tutanak tutturup hâkime onaylatmak veya bir başka ilk derece ceza mahkemesi ya da bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek, ilgilinin cezaevinde bulunması halinde ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 268 ve 279. maddeleri uyarınca İTİRAZ kanun yolu açık olmak üzere 05/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. (¤¤)