Yerel Mahkemece verilen hükme karşı katılan kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçu işlendiği iddiasıyla kamu davası açıldığı, sanığın yapı ruhsatına aykırı şekilde kaçak yapı inşaa ettiği dava sürecinde 3194 Sayılı Kanuna geçici 16.madde eklendiği, sanığın bu yasa doğrultusunda ilgili kuruma başvurarak yapı kayıt belgesi aldığı, tespit edilen bedeli ödediği, böylece söz konusu aykırılığın ortadan kalktığı anlaşılmakla, TCK 184/5 ve CMK nın 223/8 maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine ve idare lehine vekalet ücreti tayin edilmemesine yönelik ilk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu ve kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, istinaf başvurusunun CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın mahkemesine İADESİNE,
CMK'nun 286/2-h maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 24/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)