(2709 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 233, 234, 237, 260, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı katılan Bursa Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı vekili, Maliye Hazinesi vekili ve sanık müdafi tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen suçtan zarar gören Maliye Hazinesinin gerekçeli kararın kurumlarına tebliği üzerine hükmü istinaf ettiği anlaşıldığından suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, suçtan zarar gören kuruma kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde 5271 sayılı CMK'nın 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı, bu nedenle kurumun sanık hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında,
Sanık ...... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının ihalesine fesat karıştırmak suçundan açılan kamu davasında Maliye Hazinesinin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak 5271 sayılı CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, 5271 sayılı CMK'nun 237/2 maddesi gereğince kanun yolu muhakemesinde davaya katılma imkanı bulunmayan bu kuruma davaya katılma ve 5271 sayılı CMK'nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilmiş olması,
2-Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141. ve 5271 sayılı CMK’nın 34. maddeleri uyarınca bütün mahkeme kararlarının, karşıoy da dahil olmak üzere gerekçeli olarak yazılması ve gerekçenin 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine uygun olması zorunludur. Hükmün gerekçeyi ihtiva etmemesi ise 5271 sayılı CMK’nın 289/1-g bendi uyarınca hukuka kesin aykırılık halini oluşturacaktır.
Somut olayda; ihale evraklarının eksiksiz tamamının aslı yada onaylı fotokopileri ilgili kurumdan temin edilerek dosya içerisine konmadan, ihaleyi yapan kamu görevlileri tanık olarak dinlenmeden ve tanık olarak dilekçe veren ...... Elekrik Elektronik Güvenlik Sistemleri Müh. Proje Biliş. Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı ve yöneticisi olan ......'in açıklamaları ile sanığın ifade ve savunması değerlendirilmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,
3-Bursa Valiliği Yatırım ve Koordinasyon Başkanlığı İdari ve Mali İşler Müdürlüğü 15/11/2016 tarihli yazı ile ...... Elekrik Elektronik Güvenlik Sistemleri Müh. Proje Biliş. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ve ...... hakkında suç duyurusunda bulunduğu halde Cumhuriyet Başsavcılığınca dosya kapsamına göre ...... hakkında kamu davasının açıldığı ancak ...... Elekrik Elektronik Güvenlik Sistemleri Müh. Proje Biliş. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi (......) hakkında herhangi bir işlem yapılmadığı ve karar verilmediği anlaşılmakla, ...... Elekrik Elektronik Güvenlik Sistemleri Müh. Proje Biliş. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ...... hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına, suç duyurusundan sonra Cumhuriyet Başsavcılığınca ...... ve tespit edilecek diğer kişiler hakkında kamu davası açılması halinde; suçların sübutu bakımından her iki dosyanın birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve birleştirilerek birlikte hüküm altına alınmalarının zorunlu olduğu, Cumhuriyet Başsavcılığınca ...... Elekrik Elektronik Güvenlik Sistemleri Müh. Proje Biliş. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi hakkında kamu davası açılması halinde birleştirilerek görülmesinin, dava açılmaması halinde ise soruşturma dosyası aslının Savcılıktan temini ile bu dosya arasına alınarak delillerin birlikte değerlendirilmesinin zorunlu olduğu, istinaf dosyaları ile ilk derece mahkemesi dosyalarının birleştirilmesinin yasal olarak mümkün olmadığı gözden kaçırılarak yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması,
Hukuka aykırı, istinaf başvurusunda bulunan katılan Bursa Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı vekili, Maliye Hazinesi vekili ve sanık müdafinin istinaf başvuruları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasını 289/1-e ve 280/1-f. maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Davanın yeniden görülüp hükmedilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE,
5271 sayılı CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 13/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)