Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı sanık tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında silahla tehdit suçundan yapılan yargılama sonucunda; vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Ancak;
1-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi ile artırım yapıldığı halde maddenin ilgili fıkrasının gösterilmemesi,
2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca "Tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrür esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz" hükmü karşısında, sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan, Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/223 esas ve 2017/292 karar sayılı ilamında birden fazla hükümlülük kararı bulunması nedeniyle, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gözetilip, hangi hükümlülüğün tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi ve yine Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesi yerine hatalı olarak Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesi isminin yazılması,
Hukuka aykırı, istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar 5271 sayılı CMK'nın 280/1-d ve 303/1-c maddeleri uyarınca davanın yeniden görülmesini gerektirmeyen düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan,
1-Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/11/2018 gün ve 2017/447 esas - 2018/866 karar sayılı silahla tehdit suçuna ilişkin hükmün 2-b bendindeki "43" ibaresinin önüne (1) eklenerek "43/1" şeklinde,
2-Sanık hakkında tekerrüre ilişkin hüküm fıkrasının "Sanığın Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/223 esas ve 2017/292 karar sayılı hükmü ile kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan tayin edilen 7.080,00 TL adli para cezası nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," şeklinde,
DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın mahkemesine İADESİNE,
Kararın ilk derece mahkemesince sanığa TEBLİĞİNE,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-a ve 286/1-a maddeleri gereğince KESİN olmak üzere 15/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)