Yerel Mahkemece verilen hükme karşı sanık, sanık müdafii ve Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurularının reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında katılana yönelik tehdit suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1. ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak 5271 sayılı CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince kanun yolu muhakemesinde davaya katılma imkanı bulunmayan bu kuruma davaya katılma ve 5271 sayılı CMK'nın katılan için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilmiş olması,
Hukuka aykırı olup, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin istinaf iddiaları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün 5271 sayılı CMK'nın 289/1-e. maddesi hükmü gereğince BOZULMASINA,
Davanın yeniden görülüp hükmedilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE,
5271 sayılı CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 24/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)