Yerel Mahkemece verilen hükme karşı suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yivli ve yivsiz silahlarla, bıçak ve diğer aletleri sırf saldırıda kullanmak amacıyla taşımak suçundan yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 272/3 maddesi uyarınca, ilk derece mahkemeleri tarafından doğrudan verilen 3.000,00 TL' ye kadar adli para cezalarına mahkumiyet hükümlerine karşı istinaf talebinde bulunulamayacağı, suça sürüklenen çocuk hakkında yivli ve yivsiz silahlarla, bıçak ve diğer aletleri sırf saldırıda kullanmak amacıyla taşımak suçundan 6136 sayılı kanunun 15/4, 5237 sayılı TCK'nın 31/3, 62 ve 52. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmünün bu sınırlar içinde doğrudan 320,00 TL APC olarak hükmedildiği ve kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından,
Suça sürüklenen çocuk müdafinin bu hüküm yönünden istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK'nın 272/3-a ve 279/1-b maddeleri uyarınca REDDİNE,
2-Mala Zarar Verme suçundan yapılan incelemede;
İstinaf isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan yapılan yargılama sonucunda; vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesinin gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığı anlaşıldığından,
Suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
3-Silahla Tehdit suçundan yapılan incelemede;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça sürüklenen çocuğun birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçunu işlediği halde 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a.c. maddesine göre cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a maddesine göre cezalandırılmasına karar verilerek eksik ceza tayini aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından bu husus eleştiri konusu yapılmakla yetinilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında silahla tehdit suçundan yapılan yargılama sonucunda; vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre mahkemenin kararında yukarıda eleştiri konusu yapılan husus dışında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,
Suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Kararın suça sürüklenen çocuğa TEBLİĞİNE,
İstinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükümler yönünden 5271 sayılı CMK.nın 280/1-a ve 286/2-a.h. maddesi uyarınca KESİN olarak,
İstinaf başvurusunun reddine ilişkin hüküm ile ilgili olarak ise Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden kararın geliş tarihinden, suça sürüklenen çocuk yönünden ise tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içerisinde hükmü veren dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt katibine beyanda bulunup tutanak düzenleterek hakime onaylatmak veya bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi ya da Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığı ile dilekçe gönderilmek, ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunması halinde ceza infaz kurumu müdürlüğüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle, 5271 sayılı CMK.nın 268. ve 279. maddeleri uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine İTİRAZ kanun yolu açık olmak üzere 15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. (¤¤)