Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı mağdur ve sanık tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mağdur ....'ın istinaf başvurusu yönünden yapılan incelemede;
İlk derece mahkemesinin kararını sanık lehine istinaf eden mağdurun (katılanın) istinaf dilekçesinde şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle katılmasının hükümsüz kaldığı, şikayetten vazgeçen mağdurun katılma hakkının olmadığı, bu nedenle katılan sıfatının hükümsüz kalmasından dolayı istinaf hakkı bulunmadığından, 5271 Sayılı CMK'nın 279/1-b. maddesi gereğince mağdurun istinaf başvurusunun REDDİNE,
2-Sanığın istinaf başvurusu yönünden yapılan incelemede;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Erdek Cumhuriyet Başsavcılığının 16/10/2015 gün ve 2015/587 esas sayılı iddianame ile sanığın mağdura "senin başına bundan sonra ne gelirse benden bil, Azrailin benim, benden kork, seni Kur'an la gömücem" diyerek tehdit suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. cümle ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile açılan kamu davası üzerine ilk derece mahkemesince sanık hakkında yargılama yapılarak eyleminin sabit olduğu gerekçesiyle 28/12/2015 gün ve 2015/724 esas- 2015/1292 karar sayılı karar ile 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. cümle ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve yukarıda anılan karar ile hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, mağdurun iddiasını sanığın kabul etmediği ve suçsuz olduğunu savunduğu, tanık ....'ın mağdurun kızı olduğu, dosya kapsamında alınan beyanları ile birlikte değerlendirildiğinde tarafsız olmadığının anlaşıldığı, bu nedenle beyanına itibar edilemeyeceği Dairemizce değerlendirilmiş, mağdurun iddiasını destekleyen bağımsız tanığın bulunmadığı, mağdurla sanık arasında önceye dayalı husumet de gözönüne alındığında şüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözetilerek netice itibariyle sanığın mağdura yönelik tehdit suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, şüpheden arınmış, kesin ve inandırıcı nitelikte delil bulunmadığından, sanığın eyleminin sabit olmaması nedeni ile Beraatine karar verilmesi gerektiği halde ilk derece mahkemesince mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı, bu itibarla sanığın istinaf itirazları yerinde görülmüş, ancak bu hususun düzeltilmesinin davanın yeniden görülmesini gerektirmeyip 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi yollaması ile 5271 sayılı CMK'nın 303/1-a maddesi kapsamında dairemizin hukuka aykırılığı giderme yetkisinin bulunduğu kanaatine varılmakla, istinaf kapsamındaki tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ve gerekçesinin karardan çıkartılarak yerine:
"B-Sanık .... (....) hakkında mağdur ....'a yönelik tehdit suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, sanığın eyleminin sabit olmaması nedeniyle atılı suçtan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE,"
Bendinin hükmün ilgili kısmına eklenmesi suretiyle ve 5271 sayılı CMK'nın 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Hükmün 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın mahkemesine İADESİNE,
Kararın ilk derece mahkemesince sanığa TEBLİĞİNE,
5271 sayılı CMK.nın 280/1-a ve 286/1-d. maddesi uyarınca KESİN olarak 29/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)