Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı katılan vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan ile sanığın eşinin suç tarihinden 20 yıl kadar önce birlikteliklerinin olduğu, bu durumu bilen sanığın, eşi ile katılanın tekrar bir araya gelerek görüşmeye başladıklarını öğrenmesi üzerine bir sosyal paylaşım sitesinden ".....sen Allahsız kitapsız kadınların yüz karası, seni doğduğuna pişman edeceğim, çünkü sen ahlaksız bir yaratıksın.....evindeki seks videoları napicaz" şeklinde katılana ileti göndererek tehdit ve hakarette bulunduğu, sanığın eşi ile geçmişte birlikte olan katılanın tekrar sanığın eşi ile görüşmeye başlaması şeklindeki eyleminin sanığa yönelik haksız bir fiil oluşturduğu ve sanığın hakaret suçunu bu haksız fiile tepki olarak gerçekleştirdiği ve yine sanığın katılana eşinden uzak durmasını sağlamak için tehditte bulunarak meşru savunmada bulunduğunun anlaşıldığı halde mahkemece dosya kapsamı ile uyumlu olmayacak şekilde sanığın tehdit ve hakaret eylemlerinin sabit olmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince Beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de bu hususun düzeltilmesinin davanın yeniden görülmesini gerektirmeyip 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi delaletiyle 303/1-a maddesi kapsamında dairemizin hukuka aykırılığı giderme yetkisinin bulunduğu kanaatine varılmakla istinaf kapsamındaki beraat hükmünde mevcut;
"Sanığın facebook sosyal paylaşım sitesinde .... kullanıcı adı ile oluşturduğu face hesap üzerinden eşi olan .... ile arkadaşlık yaptığını öğrendiği katılan ....'a 30/01/2018 tarihinde elindeki müstehcen içerikli videoları katılanın aile bireylerine ve yakınlarına izleteceği içerikli mesaj göndermek suretiyle tehdit ettiği, ayrıca 26/02/2018 günü bu kez " .....sen Allahsız kitapsız kadınların yüz karası, seni doğduğuna pişman edeceğim, çünkü sen ahlaksız bir yaratıksın.....evindeki seks videoları napicaz" içerikli mesajlar göndermek suretiyle tehdit ve hakaretini sürdürdüğü iddiasıyla kamu davası açılmış ise de; sanık savunmasında suçlamayı kabul etmediği, bahsedilen facebook hesabının kendisine ait olmadığını ve suça konu mesajları göndermediğini beyan ettiği, dosya içerisinde bulunan messenger çıktıları incelendiğinde, sadece gönderen kişinin Lütfiye Kerim olarak kayıtlı olduğu, bunun dışında herhangi bir telefon numarası gözükmediği, ayrıca iddianamede bir fek hesaptan bahsedildiği, sanığın sosyal medya kullanmayı bilmediğini beyan etmesi, bahsedilen face hesabın kim tarafından açıldığı, sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının tespitinin yapılmamış olması sebepleriyle sanığın atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanığın tehdit ve hakaret suçlarından CMK nın 223/2-e maddesi gereğince AYRI AYRI BERAATİNE, "
Bendinin gerekçesi ile birlikte karardan çıkartılarak yerine;
"1-Sanık .... hakkında katılana yönelik tehdit suçundan dolayı cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, yapılan yargılamada eylemin meşru savunma kapsamında kaldığı anlaşılmakla 5237 sayılı TCK'nın 25/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/2-d maddesi gereğince BERAATİNE,
2- Sanık ....'in üzerine atılı sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçundan 125-2-1. maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, sanığın eylemini haksız fiile tepki olarak gerçekleştirmesi nedeni ile açılan kamu davasının 5237 Sayılı TCK'nın 129/1 ve 5271 Sayılı CMK'nın 223/4-c. maddeleri gereğince CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,"
Bentlerinin hükmün ilgili kısmına eklenmesi suretiyle ve 5271 sayılı CMK'nın 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Hükmün 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın mahkemesine İADESİNE,
Kararın ilk derece mahkemesince katılan vekiline TEBLİĞİNE,
5271 sayılı CMK'nın 286/2-d. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 06/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)