Yerel mahkemece verilen hükme karşı katılan vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın suça konu binanın birinci katını imara aykırı olarak yapması nedeniyle Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/97 esas 2017/277 karar sayılı dosyasında yargılandığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın kesinleşmesinden sonra 05/01/2018 tarihinde düzenlenen yapı tatil ve tespit tutanağı ile aynı binanın ikinci ve üçüncü katlarını yine imara aykırı olarak inşa ettiğinin tespit edilmesi nedeniyle sanık hakkında eldeki davanın açıldığı;
Yargılama sırasında sanığın, binanın ikinci ve üçüncü katlarını oğlu ....'ın yaptığını beyan ettiği, tanık olarak dinlenen ....'ın da bu hususu doğruladığı, bu nedenle mahkemece sanık ....'ın atılı suçtan beraatine ve tanık .... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmış ise de;
Sanık ve oğlunun soyut ifadelerine dayalı olarak uyuşmazlığı sonuçlandıracak şekilde beraat kararı verilmesi yasaya aykırı olup öncelikle suçu kendisinin işlediğini ileri süren .... hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açıldığı taktirde davaların birleştirilerek görülmesinin ve suça konu katları sanık ve oğlu ....'dan hangisinin yaptığının veya birlikte yapıp yapmadıklarının tereddütsüz bir biçimde belirlenmesinden sonra hüküm kurulmasının zorunlu olduğunun gözetilmemesi;
Hukuka aykırı olup, katılan vekilinin istinaf iddiaları bu itibarla yerinde görülmekle,
Hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-f maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
CMK'nın 286/1 Maddesi gereğince KESİN olmak üzere 30/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)