(5271 S. K. m. 280, 303) (5237 S. K. m. 29)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı Kütahya Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Hakaret suçundan yapılan incelemede;
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Olay günü sanığın mağdura " köylü, cahil" şeklindeki sözlerinin, kaba hitap tarzı niteliğinde olduğu, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle şikayetten vazgeçme nedeniyle, şikayetten vazgeçmenin sanık tarafından kabul edilip edilmediği de sorulmadan sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi hukuka aykırı, bu itibarla Kütahya Cumhuriyet Savcısı ve sanığın istinaf itirazları yerinde görülmüş ancak bu hususun düzeltilmesinin davanın yeniden görülmesini gerektirmeyip 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi yollaması ile 5271 sayılı CMK'nın 303/1-a maddesi kapsamında dairemizin hukuka aykırılığı giderme yetkisinin bulunduğu kanaatine varılmakla, istinaf kapsamındaki hakaret suçundan kurulan düşürülme hükmünün ve gerekçesinin karardan çıkartılarak yerine:
"A-Sanık hakkında hakaret suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, sanığın fiilinin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle atılı suçtan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a. maddesi gereğince BERAATİNE,"
Bendinin hükmün ilgili kısmına eklenmek suretiyle ve 5271 sayılı CMK'nın 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Hükmün 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE,
2-Silahla Tehdit suçundan yapılan incelemede;
Mağdurla sanığın komşu binalarda ikamet ettikleri, suç tarihinde mağdurun aracını sanığın ikamet ettiği binanın ön kısmına park ettiği, aracıyla sonradan gelen sanığın mağdurdan bina önündeki aracını çekmesini, bu yere kendisinin aracını park edeceğini söylediği, bu durumu kabul etmeyen mağdurla sanığın tartışmaya başladığı ve sanığın bir yerden temin ettiği demir boru ile mağdurun üzerine yürüyerek tehdit ettiği olayda, mağdurun aracını sanığın ikamet ettiği binanın ön kısmına park etmesi ve aracını buradan çekmeyi kabul etmemesi şeklindeki eyleminin haksız fiil teşkil etmediği halde sanık hakkında uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 29/1. maddesinin orantısız bir şekilde uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından bu husus eleştiri konusu yapılmakla yetinilmiştir.
Mahkemenin kararında yukarıda eleştiri konusu yapılan husus dışında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda doğru olarak uygulandığı, iddianamede yer almayan 5237 Sayılı TCK'nın 29/1 maddesinin uygulanarak tayin edilen cezadan indirim yapılmasının 5271 Sayılı CMK'nın 226/2 maddesine aykırı olmadığı ve sanık aleyhine bir durum yaratmadığı anlaşıldığından,
İstinaf başvurusunda bulunan Kütahya Cumhuriyet Savcısı ve sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE,
Kararın sanığa TEBLİĞİNE,
5271 sayılı CMK.nın 280/1-a ve 286/2-a.d maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 06/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)